就在俄罗斯明枪明炮入侵乌克兰并大打出手之际，南中国海风高浪急、暗潮汹涌。台湾问题引发的关注不亚于俄乌冲突本身。人们问，中共会不会趁机对台动武？习·进-平:会不会像普京一样蛮干？

美国智库“大西洋理事会”资深研究员舒曼（Michael Schuman）在2月24日出版的《大西洋月刊》（The Atlantic）刊文“台湾是下一个吗？”（Is Taiwan Next?）。他在文中表示，普京攻乌代表着威权侵略时代的到来，但国际社会更该担心的是中国及其领导人习·进-平:。他说，没有哪一个国家像中国一样，对自由世界秩序的威胁如此之大。这无疑是准确的。但舒曼转而说到，这不代表中国犯台威胁“迫在眉睫”（imminent），习·进-平:没有在台湾海峡陈兵，这与普京不同；虽说习·进-平:有许多缺点，但他不会蛮干。

认为习·进-平:不会蛮干的看法，既不准确，更具危险。舒曼先生可能并不了解，习·进-平:其实像普京一样，也是一个蛮干的人。他从上台起，就被称为“二杆子”，意指那些疯癫、鲁莽、粗俗、不讲理、蛮横、做事不计后果的人。就是因为他的蛮干，大陆一些发展相当成功的民企，被他折腾的几乎奄奄一息；也是因为他的蛮干，中国在国际社会四处树敌几乎成了世界孤狼；更是因为他的蛮干，中共内部不断传出要换掉他、剥离他的声音。

有人说，如果习·进-平:足够坏，应该会趁美国和西方为俄罗斯入侵乌克兰而焦头烂额之际，攻打台湾。我相信，习·进-平:不会没动过这个念头，他周围那些鼓吹“地缘政治的天秤再次倾向中国”的智囊们，加上“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的逢迎者们，肯定也呱噪过类似的想法。但我认为，从目前的情况看，习·进-平:现在就打台湾的可能性，恐怕并不大于百分之五十。这不是因为习还不够坏，不会蛮干，而是因为现在打台湾，对他来说恐怕有难以承受之重。

原因可能有这样几个：首先，习·进-平:并没有准备好今年就武统台湾，或者说，对台动武并不在他今年的重大议事日程上。其次，中国的军事实力还没有强大到足以挑战美军，过去几个月美国在南海的重兵部署对中共攻台有阻遏作用，习不能不投鼠忌器。再有，年底召开的20大对他太重要，他必须连任，不能让任何事任何人阻碍他连任。还有，普京侵乌给习的一个启示是，他可以寻找任何借口挥军台湾，但普京蛮干的行为受到全球制裁，也使他不能不考虑，中国若动武能否经得起类似的制裁，他的权力是否会受到毁灭性打击。

至于如果习·进-平:对台动武，美国会如何反应？依我看，台湾的战略地位对美国太重要，美国若抛弃台湾，就是抛弃在第一岛链箝制中国海空军的机会，就是抛弃包括日本在内的亚洲盟友，最终就是抛弃自己及其美国的霸主地位。这样的后果，相信美军早已做过多次沙盘推演，而美国的几任总统，包括奥巴马、特朗普和拜登，都明确宣示，美国绝不做老二。但是对台湾人来说，我认为，还是应该宁可准备美国不会出兵台湾，也不要把台湾存活的希望完全放在美国身上而放弃自我防卫的意志与决心。乌克兰人就是靠着置之死地而后生、全民团结、共同抗敌的意志和决心，赢得了全球的尊敬和欧美的支持。台湾必须建立坚定的自我防卫的决心、意志及相关系统。

总之，对习·进-平:来说，现在攻台时机虽好，但中方实力不够；美国虽走弱，威慑力仍在。对台湾来说，建立自我防卫的意志和决心，提高自我保护的能力，对狙击中共攻台至关重要。最后，美台在任何时候都不可低估习·进-平:蛮干的可能性。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）