中共当局推行“网号”和“网证”制度进入“公开征求意见”之际，清大法学院教授劳东燕日前率先发文反对，批评此举的真实用意是要强化网络言行管控，形同将刑事侦查范围从嫌犯无限扩大到所有人。

清华大学法学院教授黄裕生和劳东燕率先发文反对，批评此举是走回古代的“编户齐民”，严密监控国民，与“中国式现代化”背道而驰。黄裕生的文章被删除，他被微博永久禁言。

黄裕生在微博发文指出，一个国家若将国民变成随时可追踪定位的棋子，将无法成为有活力、有创造力的现代化国家。他强调，现代化国家应给予国民充分的自由，特别是言论自由和免于公权力骚扰的自由。

劳东燕也在微博上发文反对，批评网络身份认证制度的真实用意是强化网络言行管控，将刑事侦查范围从嫌犯扩大到所有人。她的文章迅速被删除，一个名为“也评”的微信公众号还连发3篇文章攻击她，指她是“弱鸡公知”，丢尽北京清大的脸。这些充斥人身攻击的文章仍然存在，引发网友质疑这个“五毛”公众号背后有官方背景。

劳东燕最新发声：“我不就是对公开征求意见的某办法提了反对意见吗”？澳洲女作家李隽在X平台说：这明明是公开征求意见，怎么就成了引蛇出洞的阳谋了？都学老毛是吧！打着征求意见的名义，实际上想让人一片马屁歌功颂德。若有不同意见，都是另类，必须上下夹击，批倒搞臭。

中国社会学者于建嵘7月31日也在微博上认为网络身份认证制度可能带来社会风险。北大法学院副院长沈岿则在凤凰网发文吁当局要以最小成本施行、“切忌用大炮打蚊子”，指相关做法有“潜在的风险、危害是巨大的”。这些声音也全被封杀。

黄裕生表示，任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。他认为，中国式现代化应朝向人人更加自由、开放、自立、文明与富有，而不是走向“编户齐民”的古老制度。

“编户齐民”是始于战国时代秦国的户籍制度，国君将所有国民纳入纪录，以户为单位来掌控人民，并废除封建体制下原有的贵族、长老等地方领袖，所有人都是国君的臣民。