《华尔街日报》评论部立场一向是偏conservative的，而负责新闻采编的采写部偏向liberal。最近可以发现有关大选的报道在WSJ头版上几乎天天是左右撕裂，立场相反。

这是今天的WSJ社论《川普让哈里斯摆脱了辩论困境》，摘要如下：

哈里斯显然赢得了这场辩论，尽管不是因为她的愿景或过去四年的执政记录，而是因为她使用了一种愚弄和刺激川普的策略，从而让自己摆脱了对政策和历史的诘难。

哈里斯女士设下陷阱，川普总是上钩。他在辩论中花了太多时间谈论过去，而不是在接下来四年如何改善美国人的生活。副总统得到了ABC主持人的协助，他们显然站在她一边。他们多次只对川普进行事实核查，尽管哈里斯女士对川普先生所谓“2025计划”等提出了许多弥天大谎。

哈里斯成功地让川普处于守势。他不断落入这样的陷阱：上次选举被窃取、1月6日骚乱，甚至是集会规模以及人们是否提前离开的争论。所有这些都对哈里斯女士有利，她将前总统描绘成一个过去的人，并要求选民“翻过这一页”。尽管她已经执政三年半了，但她仍扮演了“变革者”的形象。

我们不知道这是否会对摇摆选民产生决定性影响。选民分歧很大，大多数选民已经对川普抱有坚定的看法。不确定的是哈里斯是否给人留下了足够深刻的印象，让那些犹豫不决的人相信她值得冒险。如果她成功了，将归功于川普自己缺乏准备和纪律。

川普以一对三，abc反复factcheck他的发言，而对哈里斯大量扯谎完全放任。川普处于下风，神情紧张是一大弱点。哈里斯看来准备充分，把辩论变成背讲稿，太假。哈里斯表情浮夸，各种小动作，十足小丑形象。此次貌似打了平手，但ABC公然撕下公正伪装跳下场开干，后续会有很大backfire。美国人会让哈里斯当总统也是命数了。