一个神奇的判决,就象照妖镜 * 阿.:.新闻网
评论 > 惊人之语 > 正文
一个神奇的判决,就象照妖镜
主媒长年虚假宣传已成社会公害。从通俄门到税表门,从欺诈罪到性侵罪,主媒制造了多少FakeNews?换个角度,老川头这么多年真的是很干净啊,否则早就被打进十八层地狱了。对于普通人,回头看下各媒体对本案的报道,可以发现很多常年胡扯的媒体,和一些相对靠谱的信息源。对外部信息的识别能力,成为不同群体展示智力差距的分水岭。

前言

商业贷款是市场常见操作,正常的流程在阶段一里面就完成了。

阶段一

如果你有一个项目需要资金,就向银行申请贷款,银行通过对抵押物和信用记录作综合评估,决定是否发放贷款。

大项目大贷款,小项目小贷款。

在你按照约定归还贷款和利息后,交易结束。你的项目完成,银行获得收益,公平合作,皆大欢喜。

这是一个正常的商业贷款流程。

阶段二

结果,几年后来了官司。

某一天检方突然找来了,说你当年的贷款记录有问题,抵押物的价格报高了,属于财务欺诈罪。

马上媒体跟进,法院也跟进,你于是不服总是对法官叽叽歪歪,法官下达禁言令,禁止你对法院工作人员指指点。

后面法院出了判决,财务欺诈罪成立,罚款几个亿。外加后面三年,你的公司不得在当地申请贷款,你也禁止在当地担任企业高管。

除了罚死你,还要赶走你。

阶段三

你当然不服啊,于是就上诉。

上诉法庭的处理倒也简单,法官问检方:你们定的财务欺诈罪,找不到受害人啊,能不能找到历史上任何一个判例供参考?

当事银行也觉得莫名其妙,出了一个法律公函:我们和客户长期良好合作,前面有二十多笔贷款都顺利完成。就算贷款申请时抵押物价格偏高,我们也愿意放贷。

潜台词就是:客户的商誉、信用才是贷款评估的关键,你们整出来这个莫名其妙的破官司,是不是脑子进水啊。

一回到商业常识,检方于是熄火了。不知道后面怎么赔偿当事人?

纽约州诉川普案

这就是今年2月发生在北美东海岸纽约州的神奇案件,当事人是正在竞选总统的老川头。还记得判决出来后,众主流媒体锣鼓齐鸣,众华府官僚弹官相庆吗?

法院判决前总统川普及其商业集团,支付3.5亿美元的巨额罚款,以及近1亿美元的判决前利息。川普还被禁止三年内在纽约金融服务部门特许或注册的任何机构申请贷款。

另外,还对川普的两个儿子处以400万美元的罚款,并禁止他们两年内向纽约金融机构申请贷款。此外,永久禁止川普集团前高管Allen Weisselberg和Jeffrey McConney在纽约开展业务。

你不服从,就整死你。

二位大人物

Letitia James和Arthur Engoron

提起诉讼诉的是纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯 Letitia James

James总检察长对媒体说“无论你有多大权力,无论你有多少财富,没有人能站在法律之上。”

大义凛然,说的好!

作出判决的是纽约州最高法院法官阿瑟·恩戈隆 Arthur Engoron

恩戈隆法官在判决中用了更多高级词汇:川普使得总统信誉严重受损severely compromised,欺诈程度让人良心难安shocked the conscience,他和他的共同被告表现出完全缺乏忏悔和悔恨complete lack of contrition and remorse,说当事人近乎病态borders on pathological。

义愤填膺,苦口婆心,说的好!

总检察长在判决后公开发声:多年来川普从事令人难以置信的金融欺诈行为,以谋取私利。如果川普无法找到现金来支付3.55亿美元的天价赔偿金,她已准备好没收其资产。

大公无私,义正词严,说的好!

根据我的生活经验,用这样大嗓门规劝别人做好人好事的,大概率自身是一屁股屎。

几点感悟

司法武器的威力巨大,可以让富豪轻松破产,更不用说普通人了。

若不是川普有家底有能力,早就被闭嘴了。川普在采访中说,当总统四年不仅资产缩水,每年仅应对各种诉讼要化费大几千万。想想挺惨,只要老头子稍微合作一下,捞个几十亿身家小意思。

不出意外的话,马斯克现在这么不配合大局,旗下的公司要被修理了。

纽约州的法治败坏超乎想象,可以推理其它深蓝区的司法现状。

厨房看到一只蟑螂,说明阴暗角落已经有一窝蟑螂了。这些人如此为所欲为,制造出来多少冤案?

现在完全可以确认,Rudy Giuliani和Sidney Powell,以及很多人,因为说真话这几年被整惨。

还有那位倒霉的Michael Flynn将军,混得远不如Rachel Levine,人家嘎了JJ后很快就是四星上将了。

主媒长年虚假宣传已成社会公害。

从通俄门到税表门,从欺诈罪到性侵罪,主媒制造了多少FakeNews?

换个角度,老川头这么多年真的是很干净啊,否则早就被打进十八层地狱了。

对于普通人,回头看下各媒体对本案的报道,可以发现很多常年胡扯的媒体,和一些相对靠谱的信息源。对外部信息的识别能力,成为不同群体展示智力差距的分水岭。

本案真正挑战的是,如果没有上级法官的纠正,如果官司到了联邦最高法院还是错判,你会怎样理解案子?

如果实在懒得思考政策啊法案啊,也有个比较简单的判断方法,就是看外观的差异,相信自己的直觉。

那些面相舒服的,笑容放松的,对话认真的,通常人也比较靠谱。

当然,不要被滤镜骗了。

责任编辑: 李安达  来源:世界之瞳 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://dab9pombwqa.cloudfrontnetd.store/2024/1015/2115410.html