如果中国选择武力犯台，美军将以数千架无人机，攻击入侵部队，让解放军死伤惨重，宛如出现“地狱景象”（Hellscape）。（本报合成图片）

随着台海情势升高，美国印太司令部司令帕帕罗（Samuel Paparo）上将，在接受媒体采访时公开表示，如果中国选择武力犯台，美军将以数千架无人机，攻击入侵部队，让解放军死伤惨重，宛如出现“地狱景象”（Hellscape）。虽然外界普遍解读，帕帕罗上将的这番话，主要是想吓阻中国，不要轻举妄动。然而美国提出以复制者计划（Replicator），大量生产无人载具，以因应中国威胁的战术，其实揭开了一项军事革命，企图将作战模式，从过去的击杀链（Kill chain），升级为更有效率的击杀网（Kill web）。为了达到这个目标，由美国国防部、商务部官员所组成的访问团，率领26家生产无人机与无人机反制系统的公司代表，日前抵达台湾，与国内厂商讨论，合作打造无人机生产链。这除了是工业合作，更是想把台湾纳入这一波军事革命之中。

击杀链横跨不同的兵种，交织成网状

何谓击杀链，要如何升级成击杀网，这就要话说重头了。击杀链指的是发动攻击的步骤，一般来说可分为四个阶段，在冷兵器时代，通常都由一个作战单位独立完成。以一个战场上的骑兵来做例子，他在作战时会先搜索战场上的敌人，这是第一步的观察（Observe），在发现敌踪后，会进一步确认的敌方位置，并借此调整自己的行进方向，准备发动攻击，这是第二步的定向（Orient）。接下来就要思考采取何种攻击方式最可行，这是第三步的决策（Decide），最后发动攻击，这是第四步的行动（Act）。在传统战场上，一个骑兵就是最小的作战单位，可以独立完成这四个步骤，当击杀链放大到整个骑兵团时，也可以让不同的骑兵分摊这些工作。比如由斥候骑兵侦察，骑兵团指挥官进行决策，重装骑兵攻击，完成作战任务，这就是最基础的击杀链。

进入到现代战场，已机械化的作战单位，通常都是由数人组成。如多数的主力战车都是由四人操作，由车长指挥驾驶移动，车长与射手进行搜索观察，在发现目标后，车长会命令驾驶改变行进路径，进入合适的作战位置，射手则用激光测距仪测距，完成定向的工作。车长接下来再针对目标的特性，进行决策，选定攻击路线、弹药种类。最后填装手填装弹药，射手瞄准射击，完成攻击行动。四个人必需紧密配合，才能发挥最大战力，一个人无法自己独立完成。再进一步，现代化炮兵部队更需要跨兵种合作。通常战斗中的步兵要求火力支援，会由前进观察官完成观察工作，并将座标传回炮兵阵地，交给计算单位解算射击参数，并调整火炮方位，完成定向，炮兵指挥官决定炮击方式，先试射数发来修正弹着，再进行效力射，完成整个炮击行动。

而在未来的战场上，火力支援单位的作战模式，更是在炮兵部队的基础上，大幅度的进步。如扮演观察角色与定向工作的，已从地面上的前进观察官，变成空中的斥候直升机如OH-58，再换成各式无人侦察机，甚至是太空卫星。担任决策工作的，除了指挥官以外，更可能是完全自动化的战斗管理系统，能快速提供各种行动方案，包括传统的炮击、多管火箭、自杀无人机、甚至是巡弋飞弹或短程地对地弹道飞弹，供指挥官选择最合适的攻击方式。当获取敌方目标的方法，变的这么多元时，决策流程也会变的极为复杂，最后的攻击行动方案，更不是只有一个选项，击杀链已交织成一个网状，横跨不同的兵种，要如何整合与管理这么庞大的击杀网，将成为一个新的难题。

透过人工智能计算出最有效益的击杀网

就目前来看，导入新的人工智能技术，是最有希望的解决方案，因为只有人工智能技术，才有办法处理如此庞大的数据，并做出最佳的决策。举例来说，遍布战场上的地面部队、战机、船舰、无人载具、太空卫星，不断透过资料链，传回各种敌情，人工智能能快速观察这些资料，分析出最有威胁性或最重要的可能敌方目标，派遣最适合的单位，前往识别并定位座标，以发动攻击。人工智能可以根据战场情势与作战目标，快速拟定不同的作战方案，供指挥官做最后决定。在这些作战方案中，能罗列出适合执行摧毁任务的不同攻击部队，并分析各个方案之间的利弊。这样的人工智能辅助决策系统，可以计算出击杀网中最有效益、成功率最高的路径，选择出观察、定向、决策与行动的最佳组合。这种管理与快速运算能力才是未来战场的决胜关键。

美国想在台海部署数千架无人机，来吓阻中国，就是这种击杀网的新实验。这有几个原因，首先是台湾海峡分隔中国与台湾，没有陆地边界接壤，这代表只要握有制空权与制海权，台海之战的胜负已定。今日无人载具的发展情况，以无人机速度最快，无人船舰次之，无人地面载具最慢，毕竟陆地上的状况最复杂。美军操作无人机已十余年，技术最为成熟，无人船舰则在全速发展中，已有少数进行测试部署。因此美军的确有足够的技术能力，利用无人机来控制台海空域，或以无人船舰巡弋周边海域，而不必处理目前仍许多技术难题的无人地面载具。其次是台海空域狭小，作战空间非常有限，不像俄乌边界那么绵长。美国只要投入一定的资源，就能防守整个正面。最后台湾还是举世知名的制造业代工王国，可说是参与复制者计划的绝佳人选。

与美国建构共同作战图像（COP）

对台湾来说，除了能切入无人机的供应链，也可以在美方技术的帮助下，发展新一代的无人机。同时媒体还报导，美方对于台湾所研发的无人机很感兴趣，想以贴牌的合作方式，打开国际市场，这或许能打破台湾军事武器，难以外销，导致生产成本居高不下的问题。更重要的是台湾可以借此良机，寻求与美国的进一步军事合作，建构共同作战图像（COP），以纳入击杀网之中。所谓的共同作战图像是指双方的资料链可以相通，让美军能直接读取台湾部队取得的战场资讯，同样的国军也能即时获得美方的情报，让双方的作战效益加乘。毕竟台湾部队处于台海的最前线，美国则拥有强大的情报能力，双方能互补有无。国防部副部长徐衍璞上将在今年的美台国防工业会议中，呼吁应加强双方资讯系统的建构，共享作战情报，的确是最该争取的项目。

不过，这对台湾而言，也不是百利而无一害，毕竟建构共同作战图像，有可能让国军失去更多的作战主体性。以俄乌战争为例，美国虽然全力援助乌克兰，在但某些作战目标上，双方的利益还是会出现冲突。南韩多年以来，也一直希望能收回战时指挥权，但一直未能与美国达成共识。台湾在面临强敌威胁下，选择强化与美国的军事合作，无可厚非，但这在一定程度上，也会让国军的行动，受到美方的管制。过去天弓飞弹一直未与新竹乐山的铺路爪长程预警雷达构连，台湾希望美方释出相关参数，好让中科院能自行整合，但美方以机密为由拒绝，反而要台湾提供原始码，由美国协助纳入天弓飞弹，而台湾没有同意，就说明国军仍然希望保有一定的自主性。未来台湾要如何加强与美方的合作，却又能维护自身的权益，还有待政府仔细思考评估。

另一方面，美军大量采用无人机来吓阻中国，代表需要真正派遣到第一线的作战人员，将会大幅减少。美国过去就尝试过，由美国本土的操作人员，透过卫星遥控无人机，在中东地区执行作战任务，而且这样的技术已越来越成熟。未来美军的无人机操作人员，很可能远在夏威夷、阿拉斯加、甚至是美国本土。这好处是美国不必派遣子弟兵深入战区，因此介入的意愿会比较高，坏处是美军远在千里之外，是否能与在第一线的台湾部队配合，不无疑问，也难免引发美国利用台湾打代理人战争的批评。另外，大量采用人工智能是否可靠，也是另一个必需正视的问题。在复杂的战场上，误击是很常发生的事，即使再小心，都曾发生爱国者飞弹击落友军战机的意外。若有数千架无人机都仰赖人工智能的操控，会不会频繁出现错误情况，也还有待验证。

不过，无人载具与人工智能，将彻底改变未来战场形态，这几乎已是共识。对台湾来说，危机也是转机，在少子化的影响下，志愿役招募不易，基层战斗部队长期缺员，即使延长义务役的役期为一年，情况依然不乐观。国军应该思考，如何以自动化、机械化来取代人力，以资讯化来建构属于台湾三军的击杀网，以缩短反应时间，强化打击火力。台湾与中国在部队数量上，有非常悬殊的差距，但台湾的专长在制造业上，有能力生产大量无人载具，在资讯业也有一定实力，能投入人工智能的研发，这都是台湾独一无二的优势。国军应该善用民力，协助部队转形。历史不断证明，赢得最后胜利的，不一定是人数多的那一方，但都是善用科技、战术灵活、积极改革的那一方。