新日本首相石破茂。图:石破茂 X官方账号

日本总理石破茂就职之后，立刻解散众议院。日媒民调显示，自民党可能没法单独拿下465个额定议席的过半数，其执政伙伴公明党也难见增加，自公两党能否确保过半数议席形势微妙。石破茂是否有可能透过选举成功突袭在野党，还是会面临选举失败，成为短命总理。

一、选举制度：石破的灵活性与风险

日本采取单一选区二票制，日本的混合选举制度选出众议院的465名成员，289席：透过单一选区中的相对多数制选出，176席政党票比例代表制：由11个区域选区的比例代表制选出。单一选区区域的候选人也可以列在政党的比例代表（PR）名单上，这可以帮助他们在当地选区落选但政党获得足够PR选票时仍能取得席位。

日本的单一选区两票制在选举过程中能产生灵活效果，尤其对于自民党这样的大党来说，基本盘‘岩盘’非常扎实。单一选区和比例代表制的结合提供了双重保障。石破茂解散众议院的举措表面看似激进，但实际上这依赖于自民党在多数单一选区的既有基础。透过这种制度，即使单一选区落败，自民党的候选人仍可透过比例代表制争取议席，这样的架构给了石破一些“偷袭”的空间，使其有可能迅速巩固执政优势。

然而，该制度也增加了他面临的风险，尤其是比例代表席次的分配易受到民意波动影响。如果自民党在政策或丑闻问题上失去民心，那么石破可能会在选举中丧失过半席次。解散众议院的时机对他至关重要，这是他在面对选民期望和政党内部压力之间的冒险行为。

二、关键选举议题与挑战：竞争的焦点

石破茂在就职后迅速解散众议院，或许是为了抢先确立选举议题主导权。在当前日本面临的经济停滞、人口老化等问题上，自民党的表现引发质疑，特别是民众对政府的信任度因为之前的腐败丑闻而动摇。这些议题成为石破能否获得选民支持的关键，他若能有效回应社会的经济困境、社会保障等焦点问题，或许可以在选战中扭转局势。

但另一方面，时间紧迫导致的政策模糊和政党纲领不清也为他增添了挑战。在野党虽然内部尚未整合，但如果能够提出有力的政策对抗，石破的“偷袭”行动可能面临更大难度。

三、投票率的影响：自民党的隐形优势

最近几次选举的投票率一直偏低，2014年众议院选举的投票率创下战后新低，单一选区的投票率仅为52.66%。虽然投票率在2017年略微上升至53.68%，并在2021年达到55.93%，但在过去四次选举中投票率均未超过60%。本届上周三（16日）开始的提前投票有逾467万人参加，比上届同期少17.56%。预测投票率恐怕持续走低。

日本近年来的选举投票率持续走低，这对自民党有利。石破选择迅速进行选举或许正是基于这一点。低投票率通常意味着选民对现状的漠不关心，尤其是在年轻选民不积极投票的情况下，自民党能稳固其既有支持基础。石破茂可能认为，透过“偷袭”解散众议院，能在投票率低迷的情况下最大化自民党的既有优势。

然而，若在野党能够激发选民热情、提高投票率，这将对石破构成严重威胁，特别是在大城市和青年选民集中的选区。

四、在野党的弱点：没有强势领导人

在野党未能整合力量，缺乏能够像小泽一郎那样强势的人物来主导整合所有在野党，这正是石破茂的“偷袭”策略赖以成功的重要基础。各政党都提名，重复竞争的情况削弱了反对力量的集中火力，而“政权替代”的口号已经失去2009年那样的号召力，因为目前经济形势虽然不佳，但没有2008年金融危机时的紧迫性。

石破茂如果能借由自民党长期执政的稳定形象以及在野党分散的情况下成功偷袭，这将是他的一个胜利策略。

五、自民党的哀兵策略：反击的可能性

石破茂的自民党趁势，媒体纷纷不看好自民党选情，让自民党候选人可以透过“哀兵策略”扮演弱势角色，让组织盘选民感到自民党面临危机、需要支持。这种策略的成功可能会引发同情票，特别是在媒体将选情形势描绘得不佳的情况下。石破茂利用这种姿态可能会进一步巩固其基层支持，并形成更广泛的选举效应。

六、结论：偷袭与自杀之间的微妙平衡

综合来看，石破茂的举动是一场精心策划的政治“偷袭”。他利用了在野党无法迅速整合、选举制度的灵活性和低投票率对自民党的有利局势。尽管风险高，这样的决策仍有成功的可能性。如果无法单独过半，还有坚定盟友公民党，甚至维新党也是联合的对象。然而，如果他未能把握住选民对关键议题的期望，或者在野党意外反击，这次选举也可能成为他的“政治自杀”，导致他成为短命总理。

最终，石破茂的政治未来取决于他能否成功利用时机，打破选民对自民党的疑虑，并在选举中突袭成功。