(阿.波:罗.网编者注:当局号称此图片是家属提供,不知道玉娇家属还有媒体的水平!)
致“楚天都市报首席钟楠”的信
殷方骏
殷方骏
2、作为楚天都市报的“首席记者”,您在报道中却有一些事情不清、逻辑混乱、违背常理的描述和用语,也不能不引起我的质疑。
您的报道中又写道:“邓正兰昨日在接受采访时表示,解除委托合同主要是因为:两个律师没有按照委托人的授权,在他们的职责范围内调查、搜集邓玉娇无罪、罪轻或免予刑事处罚的证据;而是虚构事实,把简单的案情复杂化了。邓正兰表示,去看守所探望时邓玉娇并未反映被强奸的情况,律师无根据的说法,没有恪守律师的职业道德。”请问这样专业的术语,是一位农村老人能讲述出来的么?如果不是,那么能否告诉我们其原话是怎样的,而您又为何要将其改编?
您的报道中引起读者疑惑的地方还有不少,我就不一一列举了,对此网上已经有不少普通读者的质疑。根据我看到的关于您的介绍,您是一位在湖北省很有名的大记者,曾当选湖北省十杰记者,那么您自然应该很熟悉新闻采写的一些基本要求,我很难相信对于邓玉姣案这样重大的话题,您会无意识地出现如此多的纰漏。那么原因到底为何呢?
我在网上看到,您曾在一次讲座中说“哪能尽如人意,但求无愧我心,做一个优秀的对社会负责的记者”。您当然知道记者的责任应该是对读者负责,报道真相。在报道邓玉姣案这个引起了巨大社会反响的事件时,更要认真、客观、独立、公正,否则不仅违背新闻工作的职业道德,欺骗了广大读者,甚至可能帮助了一些为一己私利而置国法党纪、社会公正、天理良知于不顾的人与群体,也伤害了无辜者的人格乃至生命。那么,恐怕就不仅仅是能否“无愧我心”和“对社会负责”的问题了,而涉及做记者乃至做人的基本道德底线了。事关重大,叨在同行,愿与您共勉之。
欢迎您与我联系。monicyin@gmail.com
方骏
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源:作者赐稿 来源日期:2009-5-29