李鹏实力曾威胁江泽民“核心”地位
美国《当代中国研究》杂志曾刊登前赵紫阳智囊、香港中文大学助理教授吴国光一篇文章。该文披露，中共召开十五大之前，按照党内规定，时任国务院总理李鹏即将完成两届任期后必须卸任，但他之后的任职问题对中共十五大的高层权力再分配是一个非常关键的问题。
吴国光认为，当时在中共中央高层，李鹏的政治实力很强。如果他卸任国务院总理之后的出路问题处理不好的话，对江泽民来说，资历很深的李鹏挑战他“核心地位”的战斗力不可低估。
由于中共法律限制国务院总理的任期，因此，李鹏无法像周恩来那样一直担任国务院总理。不过，依照李鹏当时在中南海的政治地位，他不可能出现被废黜的命运；但也无法像赵紫阳那样晋升为党的中央总书记，否则会威胁江泽民的党内“核心地位”。
吴国光表示，依照当时中共高层情况，对李鹏本人来说，他的最佳出路就是担任中共国家主席。原因有三：一是国家主席礼仪待遇比国务院总理要高，可以保持李鹏在中共最高领导人排名第二的地位；二是可以像李先念那样，在中共最高领导层中名正言顺分管外事；三是国家主席具有一定的实权。但是，这就需要江泽民出让他身兼的中共国家主席这一职务。
文章称，其实当初，李鹏对江泽民进入中南海高层是颇有意见。只能依靠邓小平亲自出面单独与李鹏会谈，硬兼施才摆平此事。
最终，李鹏接受了江泽民的一些所谓“安排”，担任中共全国人大委员长职务，依然保持他在党内第二号人物的排名。
李鹏在六四的角色：个人选择大于体制使然
自由亚洲电台报道，现在台湾的历史文献学者吴仁华，原为中国政法大学教师，是八九民运和六四事件的亲历者，著有《六四天安门血腥清场内幕》等书。吴仁华认为，当年李鹏成为六四屠杀的主要责任者，个人因素大于体制原因。
“因为职务比他更高的中共中央总书记赵紫阳，也是在同样的那个体制里，但是因为他个人意志跟李鹏不一样，个人看法、价值观不一样，所以赵紫阳就没有成为六四屠杀的主要责任者。”
吴仁华认为，如果当年换一个人坐李鹏的位置，即使在中共体制下，也未必必须支持邓小平对抗议民众血腥镇压或像赵紫阳一样黯然下台的两种选择，八九民运的走向和结局也会不一样。
“因为在六四的时候，5个政治局常委里头，李鹏跟姚依林是坚决主张镇压的，赵紫阳跟胡启立是主张采取温和的方式来处理的。另外一个常委乔石是保持中立的态度，但是稍微偏向赵紫阳跟胡启立。所以如果当时是万里作为总理、作为政治局常委的话，那么5个政治局常委里头，可能会有3票反对镇压。”
美国中文政论杂志《北京之春》荣誉主编胡平也认为，李鹏成为六四屠杀的二号元凶，更多是出于他个人的原因，不能简单地把责任推卸给体制。
三峡工程已经变成政治工程
三峡工程责任非李鹏独自承担，但李鹏在三峡大坝终于开建所起的作用巨大。现在，三峡工程已经变成政治工程。
三峡大坝工程于1994年12月14日开工。
中共喉舌人民网在2012年2月16日发表文章，题目为：《李鹏：日记人生 三峡梦圆》。文章介绍，李鹏在《众志绘宏图——李鹏三峡日记》一书中说，“江泽民同志就任中共中央总书记以后，第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用。”
中共前水利电力部副部长，毛泽东兼职工业秘书李锐之女李南央引述专家说，当时的水泥强度严重不过关，三峡大坝的混凝土浇筑至少需要410万吨强度，可当时中国国内能实现的最高的强度是207万。按理说不应立即上马，但鉴于六四后形势，还是上马了。结果至今关于大坝质量的争议不断。
习·进-平:2018年4月考察三峡大坝，这是中共最高领导人21年来首次考察这个备受外界争议的工程。中共前总理李鹏之子李小鹏也随同考察。
阿.波:罗.网孙瑞后报道
