立法会内会主席至今难产，港澳办公室和香港中联办近日接连大发官威，破口大骂主持会议的郭荣铿议员蓄意拉布还不够，更公然诋毁，指他触犯「公职人员行为不当」罪，并且违背立法会议员就职誓词。这些粗暴指控，字字呼吁当局不把他治罪也可把他解职，但也同时句句提醒香港人，香港的自治受到侵蚀从未停止，光复香港的抗争仍须努力。

两间北京机构的粗暴之处，不在于言词，而更在于强词夺理，引领在朝派以官方歪理改变现状。眼下的纠纷源于立法会内务委员会选举主席，但由始至今，哪一天不是按照会议常规去做？若有违反，何以至今不按常规纠正？若常规有所不足，问题不在人而在规矩，正路是修改规矩才能填补漏洞，何以要骂跟规矩办事的人？

议会的事由议会解决是常识。即使忍不住口，两个衙门也无须胡扯郭荣铿犯法，把主持会议变了犯罪行为，但可否细说一下，按会议规程行事又如何符合「公职人员行为不当」的入罪要求？两个衙门不遵守《基本法》，干预香港内政，香港人确是没有办法制止，但怎能失智到如此地步，侮辱斯文，主持会议者依足既定开会规矩又怎会变了违背就职誓章？难道单是由于你们的不满，郭荣铿就被犯法了？

居高临下的发号施令，无疑是先声夺人，却令特区当局难堪，进退维谷。其实两大衙门提出的两大罪名若可入罪，律政司又怎会不下手，特别是眼下特区政府对异见者宁枉毋纵的执法态度，早已把郭荣铿绳之于法。但若明知不可为而为之，即以公职人员失当罪控告郭荣铿，只会弄巧反拙。日后不能定罪的话，不仅贻笑大方，更由法庭确立他主持会议的方式得到法律保障。又例如控告郭违反誓词从而褫夺其议员职位，同样是谈何容易，除非再来一个人大释法，否则如何确保不会败诉？但当今疫情未退，全国人大常委又何时可以共聚一堂作法呢？同时，法律审讯需时，能否赶及立法会今年会期完结前裁决，亦难预料。

换言之，诉诸法律不切实际，更随时出丑收场。相反，特区当局若压下两个衙门的指控不理，不起诉郭荣铿，政府免了出丑，却又摆明是不听指挥，变相掴了两个衙门一巴。可见，两个衙门今趟高声叫嚣，或可立威，也趁机宣布新时代开始，特区政府将接受港澳办及中联办的共同领导。但除此以外，最后香港当局不论是否采取法律行动，结果都不外说明，领导机关是法盲当道加胡乱指挥，由此自取其辱而招来骂名，在所难免。

表面上，两大衙门联合出招，是吹响政治动员的集结号，北京阵营各派势力必须响应号召，夺回立法会内会的控制权。不过，集结号同时是警号，表达他们对现状的种种不满和计谋。首先是中方各派力量表现乏力，他们在立法会尽管占了过半席位，却无法处处压住对手，使立法会内会停摆半年，无法启动立法程序，却又束手无策。其次是各派各自为政，忙于地区的抗疫工作争取民心，却不听指挥，忘记政治斗争，没有好好趁疫情下抗争运动几近暂停的时机，清算抗争者（如罢工医护、黄店）以至准备廿三条立法。

最后也最重要是先标榜政治危机，再加强政治领导，树立两大衙门的领导地位。今次以重夺立法权动员各派力量，宣示其指挥角色，确立他们和各派中方势力的主从关系，即使摆明干预香港内政也在所不计。接着下来，是参与号称是政权保卫战的九月立法会选战。各派须服从领导指定的大局需要，做好所分派的角色，以守住立法会过半数的大关，从而确保在任何时候可推出更严苛法律，包括国家安全立法，来加强箝制香港人的自由和权利。

不过，两大衙门敢于亮剑，公然干预香港内政，看来从不察觉香港高度自治的侵蚀，正是美国密切考虑会否延续香港独立关税地位的主要因素。他日香港丧失此特殊地位的话，经济、政治宣告同步揽炒，最后达成「连登揽炒巴」梦想的名人堂级人物不是郭荣铿，而是港澳办主任夏宝龙和中联办主任骆惠宁。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）