美国强制打疫苗了。
当地时间9月9日,拜登发表演讲称,他将命令所有美国联邦行政部门雇员、联邦政府承包商和数千万医疗工作者接种新冠疫苗。
拜登政府还表示,进行州际旅行却拒绝佩戴口罩的人,将被处以双倍罚款,该规则覆盖飞机等公共交通工具。
除此之外,拜登还要求,员工数量不小于100人的公司必须要求员工接种疫苗或每周实行病毒检测,并有义务给予员工带薪休假,以方便其接种疫苗。
白宫估计,该政策将影向约8000万工人,覆盖全美劳动力的三分之二。
一位美国官员说,几周后规则生效,每项违规行为将对雇主产生近1.4万美元的罚款。
拜登在阿富汗问题上栽了跟头,先是塔利班兵不血刃拿下阿富汗,美军匆忙撤军,阿富汗一民众在半空中从飞机上掉下来,那画面还记得吧?
后有喀布尔机场爆炸事件造成至少13名美军死亡,和52人受伤。
另外,阿富汗喀布尔机场外发生的两起爆炸袭击造成72人死亡,包括60名阿富汗人和12名美军,后来死亡人数增至170人。
阿富汗的问题,让拜登的民众支持率跌到了谷底,美国多位共和党议员公开炮轰拜登的对阿富汗政策,要求拜登辞去总统职位并提议发起弹劾总统程序。
甚至有报道称,拜登在民主党内部,也被抛弃。
在这种情况下,防疫就成了头等大事。
在美国,疫情一直得不到控制。
从上图可以看出,美国疫情非常的严重。
如果疫情还得不到控制,那么拜登上台以来就没干成过一件正经事。
可以想象的到,到那时,拜登的位置很可能不保了,副总统贺锦丽可是虎视眈眈看着你呢。
所以,这一次拜登应该是急了,无奈之下,出此下策。
拜登的这项政策,涉嫌违宪,所以拜登宣布这一政策不到24小时,就有27个州明确表示反对疫苗强制令。
佐治亚州州长肯普和南达科他州共和党州长诺姆都表示,已准备好对拜登的命令提起诉讼。
拜登的这项政策,会在美国政坛掀起多大的波澜,我们拭目以待。
很多人说,美国疫情泛滥,得不到控制,是因为美国太自由了。
你看美国人都不听专家的,在公共场合口罩也不戴,唾沫星子乱飞。
甚至,有些人进入商场,也不听商家的劝说,坚持不戴口罩,还说这是他的自由。
你再看,他们的疫苗的接种率极低,想打就打,想不打就不打,一点纪律性都没有。
你看看,这样的美国人,一点也不听政府的话,太自由了。
你再看看中国,中国就听话多了,没有重要事不出门,出门了也坚决戴口罩。
虽然中国“没有”强制打疫苗,但疫苗接种率已经接近八成。
你看,中国的疫情不就控制的很好嘛。
这种论调,在网上非常流行,传播甚广。
但它是错的,而且错的离谱。
这些人对什么是自由,一无所知。
不仅中国如此,在美国也是如此,可以说,在美国一大半的人,也根本不理解,自由为何物。
他们以为的自由就是无拘无束,想干嘛就干嘛,想不戴口罩就不戴口罩,想不疫苗就不打疫苗,想唾沫星子乱飞就唾沫星子乱飞。
他们这不叫自由,他们这叫和尚打伞、无法无天。
那自由是什么?
请记住两个字:
产权。
重要的事,说三遍。
人行动的自由,以产权为边界,一个人行动的自由,不能侵犯他人的产权。
你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖。
这个应该很好理解吧?
好,再深入一点。
那当人与人交互的时候,怎么办?
遵守产权人制定的规则,根据契约来。
公司老板有没有权利要求员工戴口罩上班?有没有权利要求员工打疫苗。
当然有,公司是老板的,他当然有权利对员工做出规定,比如规定在公司不能谈论政治,不能在公司吃零食,不能在公司开荤段子。
当然,要求员工戴口罩上班,要求员工必须打疫苗才能上班,都是合理的。
员工如果不同意,完全可以辞职。
那么拜登,强制员工数量不小于100人的公司,必须要求员工接种疫苗或每周实行病毒检测,并有义务给予员工带薪休假,以方便其接种疫苗。
侵犯了自由了没?
侵犯了,要不要求员工打疫苗,老板说的算,不是你拜登说的算。
在蒙大拿州,规定禁止私人雇主要求其员工接种新冠疫苗。
蒙大拿州的这个规定,侵犯自由了没?
侵犯了,要不要求员工打疫苗,老板说的算,不是你州政府说的算。
别看,蒙大拿州和拜登争锋相对,其实他们都是一丘之貉,都是侵犯了自由。
所以进商场购物,要遵守商场的规定,商场老板要求消费者必须戴口罩才能进,这是合理的。
再、再深入一点。
共有产权,注意是共有产权,不是公共产权,具体区别,晚点再讲。
比如说小区的共有部分,绿地、花园、电梯都是共有部分。
那小区内如何决定?
进小区要不要戴口罩,要不要打疫苗,由事前契约的规定决定。
比如事前契约规定,涉及到小区安全的,由多数决,由业主委员会投票决定。
再、再、再深入一点。
来到我们最难啃的地方了,公共产权。
公共产权,就是那些没有私有化的地方。
比如现实中,公路,广场等地方。
这些地方怎么办?听谁的?
好像大家都有份,大家都有使用权。这些地方是没有办法的,任何一种规则,都没法适用于所有人。
有一种较为好的方法,就是把这些地方假设为私有产权,如果是私有产权,一般所有人会如何做?
比如广场,是私人所有,他会要求消费者到广场来,必须佩戴口罩吗?
我想,大部分老板都会要求戴口罩,就像进商场一样,要求顾客戴口罩一样。
当然这种假设,也会遇到困难,因为每个人的回答不太一样。
所以在公共领域,就是政治上争论不休的地方。
还有,政府雇员,政府雇员听谁的?他们不是私有企业,按道理他们应该听上级的。
那么拜登要求所有美国联邦行政部门雇员、联邦政府承包商打疫苗,是否违反自由?
不违反,政府部分属于公共领域。
联邦政府承包商,是跟政府做生意的,那么政府的要求,相当于契约的一部分、
如果不想听从于政府的规定,可以选择不跟政府做生意。
在公共领域,很多时候,没有对错,只有争论不休。
你要问怎么办?
没办法,尽量减少公共领域,私有化是唯一的途径。
拜登的强制打疫苗命令,侵犯了自由了没?很显然有一部分是侵权的,侵犯自由的。
估计接下来,拜登在实施这一命令的过程,将会遇到强大的阻力。
那现在回到前面的问题。
美国民众,在公共领域,不戴口罩,唾沫星子乱飞,是自由吗?
进别人商场,不戴口罩是自由吗?
我想,你应该有答案了。
很多时候,对自由的恐惧,来自于对自由的误解。
只有正确的认识到自由,我们才可以正大光明的追求自由,才可以无所畏惧的向自由迈进。