阿.波:罗.网记者秦瑞报道/近日,一篇《明清时期“闭关锁国”问题新探》引发热议。而江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》对此反应强烈。短短两天之内,组织人马连续发表四篇文章,对此予以回应和反击。
8月30日当天,发表的文章标题是《“闭关锁国有利论”是误解:对中国历史研究院万字长文的反驳》,,以及《明朝海禁:恐惧敌人引发的闭关锁国》。
图:《“闭关锁国有利论”是误解:对中国历史研究院万字长文的反驳》
图:《明朝海禁:恐惧敌人引发的闭关锁国》
第二天,再发两篇文章,一篇是《“闭关锁国”争议背后:为何历史研究院被批一点也不冤?》,以及《为明清‘闭关锁国’辩护翻案,这样的文章是学术讨论吗?》,不过,这篇文章的标题随后改为《官方智库万字长文惹议:中国不会也不应该走回“闭关锁国”老路》。
图:《“闭关锁国”争议背后:为何历史研究院被批一点也不冤?》
图:《为明清‘闭关锁国’辩护翻案,这样的文章是学术讨论吗?》,标题随后改为《官方智库万字长文惹议:中国不会也不应该走回“闭关锁国”老路》。
其中,《为何历史研究院被批一点也不冤?》一文意味深长的说,“历史也往往是在两股力量的较量与撕扯中以“进两步、退一步”甚至“进一步、退两步”的方式前进着,尤其在大流疫和外部世界激烈变局增加了越来越多不确定性的当下,稍有不慎,便可能走向自我实现的预言,犯下颠覆性错误”。
江曾派系在这里说的两股力量究竟指谁?究竟是谁在“进两步、退一步”?最终想要达到什么目标?这里为何重提习·进-平:所说的“犯下颠覆性错误”?这些问题显然都很重要,也说明很多问题。
江曾派系对于这篇“闭关锁国”文章反应如此强烈,从一个侧面印证了知名“文革”史研究专家宋永毅教授的判断,他认为这是习·进-平:为二十大之后进行“批邓”等政治大动作做的铺垫。