中国经济持续衰退，就业越来越难，外界质疑，为什么中共决策层不尽力救经济。图2024年6月2日，中国江苏省淮安市的招聘会。

中国大陆经济不断恶化，国内民众生存压力越来越大，外界普遍对中国经济表示悲观。然而，令外界不解的是，为什么中共当局就是不愿意作出任何实质性的改变，更不愿出台强力政策挽救经济。

战略与国际研究中心（CSIS）高级研究员斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）在近日发文总结了四种可能的原因，“不知道”、“无能力”、“不在乎”和“不同意”。

6月3日，肯尼迪在外交政策（Foreign Policy）杂志发文《为什么习·进-平:不修复经济》（Why Is Xi Not Fixing China’s Economy?）

文章表示，中国经济表现糟糕。疫情后的反弹比中共当局预期的要小得多，也更短暂，房地产行业崩溃，经济陷入困境；对私营科技公司的长期攻击、对意识形态的高度关注、不切实际的技术自力更生追求以及与西方日益紧张的关系。使得民众越来越感到担忧，这些担忧带来消费需求疲软、商业投资受到限制以及将财富和家庭转移到海外。有估计称，中国经济增长率不超过1～2%。

文章总结说，关于为什么中共决策层不采取措施救经济，人们普遍持有四种观点，可以称之为“四不”

第一点是“他不知道”。有人猜测，习·进-平:对经济低迷的状况一无所知，下级官员担心受到责怪而不告诉他坏消息，只向他提供经过美化的虚假信息。

一位消息人士称，他们听说中南海的基层官员已要求外部研究人员只提交正面报告。另一位消息人士称，控制向习·进-平:提交论文的高级官员与安全和宣传机构是串通一气，共同欺骗中共党魁。

第二种观点是“他无能力，不知道该做什么”，这种观点认为，中共高层知道真实情况，但他们面临着各种难以解决的问题，如房地产危机、地方政府债务膨胀、生育率下降、不平等加剧、香港民众不满、与西方和中国大多数邻国的紧张关系不断加剧等，他们没有能力找到解决方案。

第三种观点认为，中共党魁“不在乎”经济，而是更关心加强权力垄断和个人的政治地位，更关心安全和政治问题，包括人事决定。

第四种观点推测，习·进-平:并不同意外界对于中共政策的批评，并且偏执的认为自己的政策和道路才是正确的。文章表示，中共领导层可能觉得，“由于失去了获得西方技术、市场和资金的可靠渠道，别无选择，只能优先发展国内技术，并尽可能多地掌握全球供应链的主导权。”甚至认为，“他们的计划正在奏效——在电动汽车和电池领域的主导地位、世界最长的高铁系统……北斗卫星系统等等。”

文章指出，多数受访者认为最后一种观点更合理。也有些人选择前三种观点，认为中共党魁对发展经济无知、无能或不在乎。

文章分析，如果前两种观点——“他不知道”或“他无能力，不知道该怎么做”——是正确的，那么，中共当前的政策就是无意的失误造成的。

但如果是后两种原因——“不在乎”或“不接受批评”，那么，当前的状况就是有意为之的结果，任何新的数据和采用替代策略的政策报告都不会对改变产生实质影响。

最后，文章还指出，虽然这项非正式调查远非科学，但它表明中国社会各界与中共决策层之间，以及北京与其他国家之间的分歧正在加剧，预示着未来将出现更多的紧张和冲突。