2024年7月20日，越南河内的报纸报导越共总书记阮富仲去世的消息。
越共中央总书记阮富仲（Nguyen Phu Trong）7月19日病故，中共官方当天迅速致唁电，中共党魁习·进-平:次日又亲自到越南驻华使馆吊唁，这一高调动作引人关注。台湾国立暨大东南亚研究中心副教授兼系主任王文岳博士，7月21日接受大.纪.元;专访，分析阮富仲之死如何给越南本身、越中和越美关系带来变化。以下为整理的访谈记录。
台湾国立暨大东南亚研究中心副教授兼系主任王文岳博士。（王文岳提供）
记者：越南的体制原先是复制苏联和中共的，就现在而言，和中共体制相比，有了什么变化？越南还是一个“社会主义”国家吗？
王文岳：越南和中国的改革路径有相类似的地方。越南在1986年开始来推动革新政策，越南在对外开放、经济建设、市场体制方面都有某个程度上由指令经济朝向市场经济的修正。现在外资还有民营企业已经成为越南经济发展的主力。当然，很大的参考对象确实是中国（中共）的改革开放，所以目前越南的经济仍然保持着相当大规模的国有企业部门。
从这个角度上说，越南至少在经济的部分，社会主义能够操作的部分已经大幅下降。
记者：近年越南面临什么问题？
王文岳：社会主义转轨发展到后来都要面临两个问题。第一个问题是政治稳定，第二个问题是经济发展到一个程度可能会面临的瓶颈问题。
政治问题就是说，这种社会主义市场改革，它基本上必须慎防西方国家对它的和平演变。越南共产党从近十年来对于稳定越南共党执政的正当性非常关注。它在2014年以后大幅以民族主义为号召，来巩固或者是取代共产主义在越南的号召，来维持越共的正当性。越共目前在越南的稳定，某个程度上还是透过国家的权力集中来压制各种社会力量的发展。
在经济的部分，越南的民营事业改革里存在一大部分的灰色地带，原来跟党国有关系的这些特权子女，基本上进入了这些民营部门。在越南内部有好几个非常大的企业集团，里面收割了整个越南经济发展主要的果实。这也造成越南国内所得分配不平等的情况，有很严重的民怨。所以越南这几年在推动的官府改革，无论是在政治或经济上面，都造成非常大的冲击。
跟中共体制比起来，越南虽然不像中国在政治和经济上面遇到这么大的危机，但是越南内部如果政治和经济改革没有持续推动，很有可能在未来的几年，出现类似目前中共体制所出现的问题。
记者：像阮富仲是越南在位最久也是最高权势的领导人，他的去世对越南未来的走向会有很大的影响吗？
王文岳：阮富仲这三任的总书记任期超过十年以上，对越南的政治和经济发展有很巨大的影响。
他任内主要有两个遗产，第一个就是“竹子外交”。“竹子外交”让越南的国际地位获得具体的提升。但值得注意的是，实际上阮富仲本身其实是一个坚定的马列主义者。西方国家在越南和中国的主权争议上支持越南，所以阮富仲在2014年以后就逐渐跟美国为首的西方国家，包括日本、韩国、甚至印度去强化彼此之间的关系。
苏林继任总书记，他本身并没有足够的外交经验，（之前）在政治决策上担任的角色不多。目前的“竹子外交”的路线可能会延续。
第二个问题（遗产）就是反腐运动。苏林本身是公安部出身的，他长期担任（阮富仲）反腐的大将，反腐运动看起来也是会持续。
因为反腐运动，越南主要的政治领导，包括国家主席，甚至国会主席，通通都被拉下马。这对于越南共党内部的政治平衡有非常大的动荡。在短期之内，越南的政治稳定还要多做观察。
记者：中越美之间的三边微妙关系，会有何变化？
王文岳：外界会认为越南有倾向西方的举动。如果在越南国内跟当地人接触，特别在南方，比如说在胡志明那边，你可以感受到非常强烈的亲美气息。
问题是在越南决定这个国家的外交路线并不是一般人，而是共党的高干。在这十年跟美国的交往里面，共党高干对于美国持续提出的外交合作、安全交换或是互访的部分，按照美方的看法，基本上只有三成越南会同意。
越南一些战略武器向西方或者北约购买，包括它的战斗机F16，有派飞行员到美国受训，应该还会向韩国买K9自走炮。
可是实际上越南的对外关系还有另外一个比较少人注意的党际外交。其中最重要当然是越共跟中共的关系。去年中共二十大，习·进-平:确保新任期后，阮富仲第一时间亲自前往北京来祝贺习·进-平:的连任。
它在官方的态度上面，好像展现出比较亲美的样子，但是在共党的党际外交的部分又极度的亲中。从北京角度上看起来，越南跟中国好像还是同志加兄弟，他们时常也是这样宣传，但是实际上官方对外关系好像又不是那么一回事。
越南实际上是很刻意地要创造这种两面手法，制造这种模糊的空间。因为在目前的战略态势之下，越南基本上是兵家必争之地，所以越南就非常巧妙地利用这种战略性的模糊来获取自己的利益。这是越南外交关系里面非常高明的地方。
越共本身虽然跟中共在政治跟经济关系非常密切，但是遇到主权的部分实际上也是不能退让的。事实上现在越南国内每年都大规模纪念北部保卫战。北部保卫战在中国以前称作中越战争，这个战争从1978年到1986年左右，中方后来已经不大提这个事情，只宣传中越关系好的那一面。
我拜访过越南的学者，民间对于中共跟越南的关系非常防备，基本上都是把中国当成越南对外关系最大威胁。
记者：习·进-平:和中共中央高调哀悼阮富仲，背后有其它原因吗？
王文岳：从意识形态说，目前全世界的共产主义国家只剩下四个，有三个在亚洲，就是朝鲜、中国还有越南。维持共产主义意识形态、形式上的正当性，对中共的统治来说是非常重要。即使在实质上不大有人相信，但是形式上来说，共产党必须维持共产主义阵线的完整。
特别重要的是在目前的战略发展上，越南跟西方有非常多的实质接触，不但接受了美国航空母舰的访问，而且还购买了西方的武器。所以中共非常担心越南在对外关系上倒向西方，即使它不倒向西方，会对中国在南海主权的整理上造成非常大的麻烦。
从双边党际外交的关系上来说，阮富仲跟习·进-平:，甚至是中共之前的领导人，都是多次拜访，于公于私，应该都有理由去纪念他。
记者：未来是河内学习北京，还是北京学习河内？
王文岳：越共的执政上有两个矛盾。第一个矛盾，中共最终走向习·进-平:的个人极权统治。越共持续对中共的政治发展模式非常关注。但是反过来讲，在整个对外关系上面，越南又非常地忌讳中国可能会对越南造成威胁。
越共的改革或者是它应对新的时事的策略，参考中共的比较多，而不是中共去参考越南。如果说阮富仲之后，越南的政局有什么变动，对中共有什么启发的话，可能会是很有趣的发展。
越南政治的集中度上面并不像中共这么强，对外资或者市场的自由度保持比较大的耐心和容忍。这是目前越南和中国比较明显的差异。但在同一个时间对西方国家来说可以投资的不是只有越南，包括印尼、菲律宾，政治体制虽然不一样，但是他们的基础建设或者对外关系，在1990年代甚至比越南还要更好一点。
对于越南的改革方向，最好是审慎观察，不要有太多的幻想。
记者：英国广播越南语版的编辑阮江形容，阮富仲的去世是一个时代的结束，代表了共产主义和旧时代的已经结束，接下来会怎么样很难预料，你怎么看？
王文岳：我同意这个观点，因为他毕竟是有经历过整个冷战时期。新一代的领导人对于历史的经历，还有对于从革新开放的过程，肯定不会像阮富仲这一代领导人这么强烈。
如我们刚才所说，目前整个越南的政治经济发展已经到了一个瓶颈。越南共党内部的权力缺乏一个强而有力的领导，很有可能在未来短期之内陷入某个程度上的权力斗争。
