摘要
三峡水库于2024年7月10日14时开启1个泄洪孔泄洪，到7月14日19时一共有9个泄洪孔在泄洪。三峡水库开启9个泄洪孔，其风险和破坏力都很大。23个泄洪深孔与22个溢流表孔的总计最大泄洪能力为84551立方米每秒。中共官方媒体常常宣称，三峡大坝有抵押千年一遇洪水的能力，这是大坝工程中的一种技术表述，它与人们的日常会话理解有很大的不同。三峡大坝有抵御千年一遇洪水的能力，是指三峡大坝有能力让千年一遇的洪水量（流量为102500立方米每秒）经过泄洪深孔、溢流表孔、水轮发电机组等流到大坝下游，而不是把千年一遇的洪水拦蓄在水库中，让洪水与大坝一比高下。
2024年7月10日三峡水库开始泄洪，目的非常明确，是为了防止大洪水发生时可能存在库区淹没风险。如果三峡水库有被大洪水淹没的风险，就说明在发生超过二十年一遇或者更大洪水时，三峡库区各地的水位将大大超过坝址处的175米，大片的城镇将被淹没。此时，三峡水库不是平湖，而是斜湖！
本文通过三峡水库的库水位及入出库流量过程图解释三峡水库蓄水和泄洪过程，并以三峡水库的汛限水位线解释为什么中国常常是紧急泄洪、无预警泄洪。
在附件中笔者提供了一些有用的关于长江洪水以及三峡水库的数据，希望对读者有所帮助。
一、三峡水库从一孔泄洪增加到九孔或者十一孔泄洪
综合各方面的报道，三峡水库于2024年7月10日14时开启1个泄洪孔泄洪。四小时后，于18时又开启1个泄洪孔泄洪。通过开启两个泄洪孔，三峡水库出库流量由27000立方米每秒增至31000立方米每秒。
7月11日下午，三峡大坝开启泄洪孔的个数已经增加到3个。
7月12日三峡大坝又开启1个泄洪孔，开启泄洪孔的个数增加到4个。
7月13日三峡大坝开启泄洪孔的个数已经增加到6个。
7月14日13时、14时、19时三峡大坝各增开1个泄洪孔，一共有9个泄洪孔在泄洪。于是三峡水库的出库流量增加至每秒43000立方米。根据央视新闻记者从水利部长江水利委员会了解到，长江流域7月16日将进入“七下八上”防汛关键期。据滚动预报，未来十天长江上游嘉陵江、岷江等流域将有持续性强降雨过程，预报延伸期还将有降雨过程，汛情发展不确定性大。7月15日8时，三峡水库水位已达165.86米，较常年同期大幅度偏高。
根据《未公开的中国》7月6日的报道，三峡大坝11孔全开泄洪，水库半夜排洪！下游无法承受，周边村镇马路成河，湖北人集体失语，外地游客看懵了。笔者无法证实这个消息，官方媒体还是保留在9孔泄洪的说法。笔者在这里有意选用《未公开的中国》7月6日的报道，是为了说明中国现在严格控制报道灾情消息的情况。严格控制灾情消息，结果只会是加重灾害严重程度，因为民众在缺乏信息的情况下，往往不能做出正确的决策，导致人员和财产损失。俗话说，防民之口胜于防川，统治者也会因为错误的信息政策，自以为封住百姓之口政权就安全了，结果却是最终失去权力。
图1：宜昌三峡大坝11孔泄洪，图片来源：未公开的中国
作为对比，2020年8月三峡大坝曾开启11孔泄洪，当时的洪水流量大大超过2024年7月14日的洪水流量，重庆寸滩的水位也超过了1981年没有建设三峡大坝时的水位。
二、2024年7月三峡大坝开启九孔泄洪是为了什么？
根据“长江水利”微信公号2024年7月16日的报道，7月15日上午，长江防总常务副总指挥、长江委主任刘冬顺主持每日会商，启动防汛关键期工作机制，滚动研究洪水防御措施，科学应对长江上游持续强降雨。委领导吴道喜、任红梅、长江委副总工陈桂亚、黄艳，委机关有关部门和委属有关单位负责人及专家参加滚动会商。
“七下八上”，本是一个中国水利界的一个专用名词，是描写每年七月下旬或者七月下半个月到八月上旬或者八月上半个月长江流域发生较大洪水的可能性比较高。这个“七下八上”和中共的干部退休年龄规定“七上八下”就混在了一起。因为干部退休年龄规定“七上八下”对于许多人来说更为重要，水利界的“七下八上”也越来越不被人重视。中共二十届三中全会，本是2023年最后一个季度应该召开的会议，不知道什么原因，推到了2024年7月15日召开，正好赶上“七下八上”，是常年防洪的关键时刻。推测是有高人推荐了这个“黄道吉日”，并有长期天气预报的支撑，中共二十届三中全会召开时期不会发生天灾或者其他不可预测的事件。但是人算不如天算。
长江委的会商研判指出，长江流域即将进入“七下八上”防汛关键期，长江上游发生连续洪水过程的可能性大。三峡水库当前水位仍处于高位，将影响三峡水库保障荆江防洪安全的能力，大洪水发生时可能存在库区淹没风险。会商决定三峡水库继续维持43000立方米每秒出库流量，金沙江流域梯级水库继续配合拦蓄，尽快降低三峡水库水位，并根据雨水情发展和流域防洪形势变化动态调整。
笔者认为，其中的“大洪水发生时可能存在库区淹没风险”一句最为重要。
三、大洪水发生时可能存在库区淹没风险！！！
中共宣传机构在报道三峡水库大坝工程大多喜欢引用毛泽东的诗句“高峡出平湖”。1980年邓小平视察三峡库区后表态支持三峡工程（正常蓄水位150米方案），1984年国务院原则同意建设三峡工程，准备1986年动工建设（笔者注：本文中的水位高均指海拔高程）。中共的这个决定遭到全国政协中许多委员的反对，最主要理由是中共在文革之后没有改邪归正，没有走科学民主决策的道路。这个决定也遭到当时中共中央、国务院三峡工程筹备组组长、坐着火箭上升的国务院副总理李鹏的反对。李鹏不是反对三峡工程本身，而是反对邓小平支持的150米方案。李鹏认为三峡水库的正常蓄水位应该提高到180米。李鹏在《种植绘宏图——李鹏日记》中比较详细地描述了为什么要把正常蓄水位提高到180米。李鹏认为，三峡水库坝前水位180米，重庆（指当时的重庆老城）的水位也是180米。而当时重庆的主要建筑项目都在180米以上，180米方案不会淹没重庆。李鹏就是从毛泽东的“高峡出平湖”出发，三峡水库坝前水位180米，重庆水位也是180米，三峡水库是平的，没有水力坡度，或者说平均水力坡度为零。
后来三峡工程论证就是按照这个思路进行的，特别是工程论证中的移民组，三峡水库正常蓄水位175米，三峡水库坝前水位175米，三峡水库库尾水位也是175米（具体说是175.4米）。那时候三峡库区到处都竖立着175米红线牌子，说是中国民主决策的典范，把三峡水库只淹到175米告诉了库区的老百姓，告诉了天下所有人。考虑到三峡水库波浪的可能影响，三峡工程的移民都安置在库区177米以上的地区，比正常蓄水位175米还高出了2米，似乎中共政府是十分小心谨慎的。
图2：三峡库区曾经到处可见的175米移民红线，图片来源：网络截屏
但是三峡工程论证十四个专业组中起码有一个组不同意这个观点，这就是泥沙组。泥沙组组长林秉南院士指出，在自然状态下，川江河段宜昌至重庆的平均水力坡度是万分之二；建设三峡大坝之后，川江河段宜昌至重庆的平均水力坡度变小了，约是原来的三分之一，平均水力坡度为万分之零点七。为什么这个万分之零点七的水力坡度对泥沙组这么重要，因为没有水力坡度，就是“高峡出平湖”，每一粒进入三峡水库的泥沙都不可能被排出三峡水库，三峡水库的泥沙淤积问题没有办法解决。
移民组说三峡水库没有水力坡度，是“高峡出平湖”，三峡水库坝前水位175米，三峡水库库尾水位也是175米；泥沙组说三峡水库有水力坡度，平均水力坡度为万分之零点七。平均水力坡度万分之零点七，就是一万米升高0.7米，十万米，也就是100公里升高7米。
三峡工程可行性论证中存在这样自相矛盾的内容和结论，三峡工程可行性论证就是错误的。在三峡工程可行性论证上做的决策也是错误的。今天回头看三峡工程可行性论证报告，回头看三峡工程决策，就会发现是这么愚蠢，就像在洞庭湖团洲垸发生决口时用卡车载着散沙去堵塞决口那样的愚蠢、那样的傻。
1998年长江发生洪水，宜昌站的最大洪水流量没有超过二十年一遇的洪水。当时三峡开发总公司的总经理陆佑楣对媒体说，若有三峡工程在，何愁（长江）洪水逞凶狂。当时三峡工程还在建设之中，人们对三峡工程的防洪功能给予莫大的希望。
1998年笔者在接受自由亚洲电台记者北明的采访中指出，三峡水库不是高峡平湖，是有水力坡度的，按照林秉南院士的说法，平均水力坡度为万分之零点七，也就是100公里升高7米。三峡水库长600公里，三峡水库坝前水位175米，重庆水位217米。马上有一位叫伊文的人写了文章反驳说，要是王维洛的观点是对的话，那么中国从上到下的这些干部不是傻子就是疯子。伊文不是从理论上或者实践上来进行讨论或者反驳，用理论或者数据来说明三峡水库是平的，说明为什么从上游的A点到下游的B点没有高差，水就会流。他用“中国从上到下的这些干部不是傻子不是疯子”这么一个客观事实，来证明毛泽东的高峡出平湖是对的。笔者无法证明中国从上到下的干部都是傻子或者疯子，这些干部都是十分精明的人，是精明的利己主义者。但是这不能改变三峡工程决策是那样的愚蠢、那样的傻。
7月15日上午长江防总常务副总指挥、长江委主任刘冬顺主持的每日会商会，三峡水库当前水位仍处于高位，大洪水发生时可能存在库区淹没风险。出发点就是三峡水库不是高峡平湖，如果三峡水库保持当前坝前的高水位，那么位于三峡库区各地建设在高程177米、180米、182米、185米、190米的城镇就有被洪水淹没的风险。
中国从上到下的干部都不傻，但三峡工程的决策却非常傻。
四、三峡泄洪是政治决策，技术操作是政治决策的后续
水利部长江水利委员会的领导称，三峡泄洪是为了预防即将到来（可能到来的洪水）为暴雨时节蓄洪拦洪做准备。读者更关心的是这个操作是正常还是不正常？
首先，这是第一次称，三峡泄洪是为了预防即将到来（可能到来的洪水）为暴雨时节蓄洪拦洪做准备，而且是避免大洪水发生时可能存在库区淹没风险。
2020年8月在长江第五次洪水过程中，三峡大坝曽开启11个泄洪孔加大水库的下泄流量。当时的三峡大坝上游的情况是，以重庆寸滩站为例，8月20日凌晨4时出现最大流量74600立方米每秒。20日上午8时15分，水位达到191.62米，超保证水位8.12米，这是1939年寸滩站建站以来最高洪水位，超过1981年重庆大洪水时的最高水位。当时三峡库区，特别是三峡重庆库区受淹很严重。当时的重庆市委和市政府致电长江水利委员会和三峡集团，请求三峡大坝加大下泄流量。而在第五次洪水过程中，三峡大坝下游地区的水位比较低，相反在2020年前几次洪水过程中下游地区的水位很高，例如鄱阳湖溃堤、武汉等地被淹。
没有建造三峡大坝前，长江分上游、中游和下游地区。有了三峡大坝后，河流的自然形态发生根本变化，只分两个地区，三峡大坝上游地区和三峡大坝下游地区。在做洪水分析时，常常拿重庆作为上游地区的代表，武汉作为下游地区的代表。比如淹重庆还是淹武汉？不淹武汉就是淹重庆。不是说只淹重庆这一个城市，而是指三峡大坝上游很大一片地区。同样，不是说只淹武汉这一个城市，而是指三峡大坝下游很大一片地区。
陆钦侃将长江洪水分为三类：第一类是全流域洪水，上中下游都有洪水；第二类是中下游洪水，上游没有洪水；第三类上游有洪水，中下游没有洪水。2020年8月长江第五次洪水，是第三类洪水。三峡大坝曽开启11个泄洪孔加大水库的下泄流量，目的是降低三峡水库坝前水位，这样三峡坝址至重庆的水位也可以相应降低。由于下游地区水位低，没有洪水，所以还能够承受三峡大坝的大流量泄洪。
2024年7月11日三峡大坝开启的泄洪，与2020年的情况不同。2024年7月的情况与陆钦侃先生所说的第一类洪水类似，长江上游、中游和下游都有洪水，但洪水不如1954年那么大。在这种情况下，三峡大坝开启的泄洪，是牺牲三峡大坝下游地区的利益，目的是使三峡大坝上游地区避免未来可能出现的风险。这是一个政治决策，技术操作是政治决策的后续。
建造三峡大坝的最主要目的是防洪，官方宣传都是这么说的。其实建造三峡大坝的最主要目的是发电。说三峡大坝的最主要目的是防洪，它要满足许多技术条件，比如三峡水库的库容要足够大，总库容与坝址处常年平均径流量的比要远远大于目前的0.09：气象预报要非常准确，无论是长期的中期的还是短期，这个也做不到。
2024年7月11日长江水利委员会做出三峡大坝开闸泄洪的决定，并将下泄流量不断扩大，是出于对未来天气情况不确定条件下的一个决定。
利用水库防洪，这是一个一个不不确定条件下的决策或者博弈。可以把它简化成一个二乘二的一个决策模型来加以解释。就是说一个水库，在汛期到来之前，水库管理部门未来水库运行进行决策了。是不是要把水库里的水都放光了，放到汛期限制水位线迎接可能到来的洪水。水库管理部门有两种选择的可能：第一是放水，把水库水位降到汛限水水位；第二是不放水，保持水库在一个高水位，或者最高水位。老天也有两种选择：第一是未来降大雨：第二是未来不降大雨。
现在长江水利委员会做出放水泄洪的决定。这个决定是否正确，取决于未来天气的发展。人类至今掌握的科学技术水平，还不能准确地预报未来天气的发展。中国水利部在总结2023年京津冀洪水时说取得了伟大的胜利，主要原因是强化监测预报、数字赋能、靶向预警、协调联动，逐河系超前研判、逐河系科学防控，精准有序调度流域的水库等等。水利部是在吹牛，对于京津冀洪水灾害，老百姓心中有杆秤。
老天也有两种选择：未来长江上游地区下大雨或者不下大雨。
长江水利委员会做出放水泄洪的决定，它是否正确，决定权在老天手里。这个决策对错的可能性都是50%。如果决策对了，皆大欢喜；如果错了，灾害遍野。人还是没有战胜老天。
这样看来，似乎这次三峡大坝泄洪好像也没有错误？
这次三峡大坝泄洪的错误发生在2024年6月8日至7月10日的水库运行过程中。三峡工程上马时称有两大难题：一是移民，一是泥沙淤积。解决移民的办法是就地安置，解决泥沙淤积的办法是蓄清排浑。三峡工程可行性论证报告中说，实施蓄清排浑的措施，每年从6月份开始一直到汛期结束，三峡水库要保持在145米的汛限。但是三峡水库没有按照这个蓄清排浑的措施运行，而是在6月8日至7月10日期间不断蓄高水库水位。根据《中国气象报社》7月12日报道，7月10日8时，三峡水库水位上涨至159.90米，较多年平均水位偏高15米左右。这是致命的错误。这个问题，下面还会谈到。
2020年6月，三峡水库上升到147米，中国媒体普遍报道，三峡水库已经超汛限水位2米，把它当作一个十分严重的事件。2024年7月10日，三峡水库已经超汛限水位约15米，却没有媒体指出这是一个严重的错误。
五、三峡大坝泄洪的风险和破坏力
下面谈谈三峡大坝的泄洪。
三峡大坝为混凝土重力坝，坝顶高程185米，最大坝高181米（笔者注：最低坝高只有95米）。坝顶前缘长2309.5米，自左往右依次为（人顺着水流方向站立来判断左右）：左岸非溢流坝段、左厂房坝段、泄洪坝段、右厂房坝段和右岸非溢流坝段。
三峡大坝泄洪坝段前缘总长483米，分23个坝段，每个坝段长21米。每个坝段中央各布置1个泄洪深孔，在两个坝段间跨缝布置1个泄洪表孔，并在其下方布置1个导流底孔。整个泄洪坝段共布置22个表孔、23个深孔并在表孔正下方布置22个导流底孔。另外，为解决汛期水库漂浮物处理，利用泄洪坝段左侧导墙和右侧纵向围堰大坝前缘，分别各布置了1个泄洪排漂孔。22个导流底孔已经在2007年汛前、在底孔的位置被泥沙淤死之前全部被封堵完毕。
图3三峡大坝泄洪坝段上游立视图（单位：米），图片来源：三峡工程大坝设计
图4三峡大坝泄洪坝段剖面图，图片来源：三峡工程大坝设计
泄洪深孔进口高程90米，孔口尺寸7米×9米，设计水头85米，单孔设计泄流能力2117立方米每秒，出口流速约35米每秒，采用挑流消能，挑流鼻坎高程79.92米。
泄洪深孔出口流速约35米每秒，相当于每小时126公里，这是德国高速公路上轿车的行车速度，速度非常之高，是自然流速的几倍到十几倍，破坏力很大。为了消除一部分能量，所以三峡大坝泄洪深孔泄洪时，水流是向上射出的。中国的一些媒体说，三峡大坝泄洪非常壮观，在非常壮观的背后是巨大的风险和巨大的破坏力。
23个泄洪深孔的最大泄洪能力为48691立方米每秒。如果利用9个泄洪深孔，最大泄洪能力为19053立方米每秒；如果利用11个泄洪深孔，最大泄洪能力为23287立方米每秒。
泄洪表孔，也称溢流表孔，宽8米，堰顶高程158米，溢流表孔的最大单孔溢流量为1630立方米每秒。22个溢流表孔的最大溢洪能力为35860立方米每秒。
23个泄洪深孔与22个溢流表孔的最大泄洪能力为84551立方米每秒。
如果说，7月14日三峡水库的出库流量为每秒43000立方米，超出9孔或者11孔的泄洪能力的水流量，则是通过三峡工程的水轮发电机组。
笔者注：1986年开始的三峡工程可行性论证，1988年底进行专业组汇报。在泥沙组林秉南院士等报告的《三峡工程的泥沙问题》中有一张关于三峡大坝的泄流能力表，与后来的三峡工程设计中的一些主要数据差不多，但也有一些差别。现在附录在下：
中共官方媒体常常宣称，三峡大坝有抵押千年一遇洪水的能力，有抵押万年一遇洪水的能力，这是大坝工程中的一种技术表述，它与人们的日常会话理解有很大的不同。三峡大坝有抵御千年一遇洪水的能力，是指三峡大坝有能力让千年一遇的洪水量（流量为102500立方米每秒）经过泄洪深孔、溢流表孔、水轮发电机组等流到大坝下游去，而不是把千年一遇的洪水拦蓄在水库中，让洪水与大坝一比高下，而大坝不溃塌。正所谓，酒肉穿肠过，佛主心中留。三峡大坝有抵御万年一遇洪水的能力，是指在千年一遇的洪水量上再加10%，除了利用泄洪孔、溢流表孔、水轮发电机组等让洪水流到大坝下游，还要利用三峡水库洪水位180.4米至坝顶185米之间的空间来存蓄一部分洪水。
这里又引出了三峡水库洪水位180.4米，这个数据在1992年全国人大代表投票表决三峡工程时并没有公布。前面提到，三峡工程移民数是按正常蓄水位175米计算。而正确的做法是按水库的洪水位计算，三峡工程移民应该也必须按照180.4米洪水位计算。现在只是计算到175米，计算180.4米洪水位的水库范围已经在悄悄地进行。这都说明，三峡工程的移民工作还没有完，不久的将来，必须按照180.4米计算，实现再移民。
2024年5月31日长江委科技委在武汉组织召开《三峡水库2024年库容量算及库容变化分析》技术咨询会。长江委副主任、科技委主任委员吴道喜主持会议，委老领导、科技委顾问马建华特邀出席会议；长江委副总工程师、科技委副主任委员余启辉担任专家组组长。水文局局长程海云、局总工熊明参加会议。三峡水库2024年库容量计算，是计算了三峡大坝至重庆江津在坝前水位180.4米时的水库库容及水库淹没范围。长江水利委员会并没有公开《三峡水库2024年库容量算及库容变化分析》的报告。没有公布研究结果的理由很简单：国家机密。这些数据一旦公布，对三峡大坝上游重庆、宜昌乃至四川部分地区的居民会是一个不可接受的冲击。
六、当三峡水库出库流量大于入库流量时，水位依然上升
三峡水库是一座奇葩的水库，不单单它是高峡平湖，还在于三峡水库的入库流量、出库流量与坝前水位之间的关系，不符合自然规律，不符合人们常识的理解。
下图是2024年7月1日至7月15日三峡水库库水位及入出库流量过程图，7月15日至7月19日是预计的数值。
图5、2024年7月1日至7月15日三峡水库库水位及入出库流量过程图，图片来源：长江水文局
如果有读者在理解方面有困难，可以把三峡水库的入库流量看作是收入，三峡水库的出库流量看作是支出，水库的水位是收支平衡后的资金剩余，资金剩余可正可负，资金剩余为正，表示水位上升；资金剩余为负，表示水位下降。
图中一共三条线。深褐色线为出库流量，单位是立方米每秒，在右数轴上可以读出；深蓝色线为入库流量，单位也是立方米每秒，也在右数轴上可以读出；棕色线为三峡水库的坝前水位，单位是米，可在左数轴上读出。
7月1日三峡水库入库流量大于20000立方米每秒，出库流量不到20000立方米每秒，三峡水库水位在152.5米左右。
7月3日后，不到7月4日，三峡水库入库流量与出库流量相等，两条曲线相交。这是此图中两条曲线第一次相交，称第一交叉点。
从7月1日到第一交叉点，入库流量均大于出库流量，水库水位应该上升。但图中的三峡水库水位线基本保持不变，没有上升。
7月4日后，出库流量均大于入库流量，一直持续到7月11日。中间在不到7月5日时，出库流量与入库流量又有一次短暂相交，称第二交叉点。7月11日后的相交，称第三交叉点。
在第一交叉点到第三交叉点之间，也就是7月4日后到7月11日，出库流量大于入库流量，而且两者相差最大值约为120000立方米每秒，在这个期间，三峡水库水位应该下降，而且是较大幅度的下降。但是图中表示的却是，库水位从152.5米左右上升到158米左右。
7月14日入库流量和出库流量两条曲线再次相交，称第四交叉点。
在第三交叉点到第四交叉点之间，入库流量大于出库流量，最大入库流量达到54000立方米每秒，大于水利部关于编号洪水50000立方米每秒的标准。在第三交叉点到第四交叉点之间，两者相差最大值大约为13000至14000立方米每秒。此时库水位应该上升。图中也表示出库水位上升。
第四交叉点之后，入库流量再次小于出库流量，最大出库流量也达到54000立方米每秒。就是说三峡大坝把入库54000立方米每秒的洪水，在两天之后又送到水库下游去了。下游还是经受了这次洪水，水库并没有起到削峰的作用。这也许就是吹嘘的三峡水库的防洪效益。第四交叉点之后两者相差最大值大约为12000立方米每秒。此时库水位应该下降，图中却表示出库水位不降反升。央视新闻记者报道的7月15日8时三峡水库水位已达165.86米，这个水位在图中也没有显示出来。图中最高的水位约为163米。
所以，三峡水库是一座奇葩的水库。笔者找不到任何解释，为什么在出库流量大于入库流量时，三峡水库的水位还能一直上升。
六、为团洲垸决口应急处险创造条件，7月4日至7月8日三峡水库拦洪约12亿立方米，实为谎言
2024年7月5日16时许，湖南省岳阳市华容县团洲垸洞庭湖堤防发生管涌险情。由于处置不及时、不尽力和不专业，出现10米宽的决口。由于堵塞决口的措施错误，造成堵塞决口，决口越来越宽。截至5日22许，决口宽度已超过150米。截至6日11时，决口宽226米。
根据《三峡日报》2024年7月9日报道，7月5日下午，湖南华容县团洲垸洞庭湖大堤发生决口。决口发生后，长江委压减三峡水库出库流量，同时通过综合施策，加快了洞庭湖水位下降，为应急处险创造条件。
7月8日15时，洞庭湖区七里山站退至警戒水位（33.00米）并继续下降，自7月4日以来下降了1.3米。据长江委测算，7月4日至7月8日，长江上中游水库群累计拦洪约23亿立方米，其中三峡水库拦洪约12亿立方米。通过水库的拦蓄，增加洞庭湖七里山站水位下降幅度0.3米，使七里山站水位提前1天退出警戒。洞庭湖水位快速下降，降低了华容团洲垸险情处置时钱团间堤的防守压力和堵口施工难度。
但是人们在上述的《三峡水库库水位及入出库流量过程图》中并没有看到，长江委压减三峡水库出库流量，也没有看到，7月4日至7月8日，三峡水库拦洪约12亿立方米。在7月4日至7月8日期间，三峡水库的出库流量均大于入库流量，两者相差最大值为120000立方米每秒。在这阶段，三峡水库不是拦洪，而是增加下泄流量，是雪上加霜。
七、三峡水库的汛限水位
前面讲了三峡水库的正常蓄水位175米，洪水位180.4米，现在谈谈三峡水库的汛限水位145米。汛限水位又称汛期限制水位，即水库在汛期允许兴利蓄水的上限水位。
2024年7月4日湖南省水利厅专家在回应“水库泄洪是保上游淹下游吗”的问题时称，水库泄洪是在入库流量大幅增加的情况下，防止出现漫坝溃坝险情，控制洪峰流量，更好保护大坝和下游安全。水利专家解释，任何一座水库都有容量极限，在长时间降雨情况下，水库积水过多，超过水库容量极限，就要通过泄洪减轻水库压力，才能降低溃坝风险，保护大坝和堤防安全。当水库水位接近或超过汛限水位时，为避免水库超负荷运行和溃坝风险，就要进行泄洪。专家说：水库泄洪就好比浇花。如果将下游比作一盆花，上游来水比作一瓶水，若将一瓶水直接扣过来倾倒在花盆里，不仅花会被折损，土壤也会被冲击流失。如果把水倒进浇花壶中，再通过壶嘴慢慢往下倒，就可以保证花和土壤都无损伤。水库就相当于浇花壶，闸门相当于壶嘴，泄洪就是把上游的这1瓶水倒进浇花壶中，通过闸门这个“壶嘴”控制，慢慢把这1瓶水浇在花盆里，就可有效保护花和土壤。
湖南省水利厅专家说，水库泄洪是为了降低溃坝风险，这话不假。但是把水库泄洪比作浇花，就十分不恰当，是用高压水龙浇花。湖南省水利厅专家还说，当水库水位接近或超过汛限水位时，为避免水库超负荷运行和溃坝风险，就要进行泄洪。
当水库水位接近或超过汛限水位时，为避免水库超负荷运行和溃坝风险，就要进行泄洪。这就是目前中国水利部的要求，目的是保证在汛期水库无一溃坝。
以三峡水库为例解释一些水库汛限水位的作用。
三峡水库的汛限水位145米，正常蓄水位175米，汛限水位145米至正常蓄水位175米的水库库容就是三峡水库的221.5亿立方米的防洪库容。黄万里的大儿子黄观鸿博士通过他的研究和计算，证明三峡水库的防洪库容不足221.5亿立方米。
如果当水库水位接近或超过汛限水位时，为避免水库超负荷运行和溃坝风险，就要进行泄洪，那么三峡水库在汛期的水位不应该超过145米，三峡水库的防洪库容等于零。水库没有防洪库容，水库也就没有防洪功能。
下图展示2024年三峡水库在6月4日至18日的库水位及入出库流量过程。
图6：2024年6月4日至6月18日三峡水库库水位及入出库流量过程图，图片来源：长江水文局
一般来说，三峡库区在每年六月初进入汛期。三峡水库在2024年6月6日附近将库水位降到145.5米，接近汛限水位145米。但是两天之后，6月8日三峡水库的水位从145.5米开始不断上升，至17日，三峡水库水位上升到150米。抬高水位的目的非常明显，就是为了多发电，发电能带给三峡集团丰厚的经济利益，同样也能够给长江水利委员会带给丰厚的经济利益，因为长委会是中国长江三峡集团有限公司的原始股东。6月8日至7月10日三峡水库不断抬高水位，占用防洪库容，就造成了大洪水发生时可能存在的库区被淹没的风险，导致三峡大坝在7月10日后不断增加开启泄洪孔的个数，扩大先泄洪水的流量，加重大坝下游湖北、湖南、安徽、江西、江苏等地的洪灾程度。
在1988年底进行的三峡工程可行性论证专业组汇报中泥沙组提出的三峡水库排浑蓄清运行方式如下：
图7：三峡水库中水年调度示意图，图片来源：三峡工程可行性论证泥沙组
按照这个运行方案，三峡水库从6月1日开始至9月15日的水位均必须严格保持在汛限水位145米。
中国的许多水库都以三峡水库为榜样，不是在汛期把水库水位严格地控制在汛限水位，而且悄悄地、不断地抬高水库水位，达到多发电或者多卖水多获取经济利益的目的。当遭遇暴雨时，就象干了坏事的小孩一样悄悄地泄洪，在深夜泄洪，防止出现漫坝溃坝的险情，让领导得知。悄悄泄洪的理由是现成的，如果水库溃坝，下游将遭受的灾害更加严重。是为了下游人民的利益我们才泄洪的。如果不泄洪，你们早死了。你们没有死，就要感谢习主席、感谢党。
八、附件
按照《全国主要江河洪水编号规定》，如果长江上游的流量达到50000立方米每秒，就达到洪水编号标准。50000立方米每秒的流量相当于常年的洪水流量，或称一年一遇的洪水流量。
为了便于读者了解，现将陆钦侃先生提供的宜昌站洪水流量（没有建设三峡大坝前）摘录在下：
一年一遇洪水流量为52000立方米每秒；
五年一遇洪水流量为60300立方米每秒；
十年一遇洪水流量为66600立方米每秒；
二十年一遇洪水流量为72300立方米每秒；
五十年一遇洪水流量为79000立方米每秒；
一百年一遇洪水流量为83700立方米每秒；
五百年一遇洪水流量为94600立方米每秒；
一千年一遇洪水流量为98800立方米每秒。
1954年实测的最大洪峰流量为66800立方米每秒；
1998年实测的最大洪峰流量为64600立方米每秒。
2020年长江五次洪峰的流量：
2020年长江1号洪水的三峡水库最大入库流量为53000立方米每秒；
2020年长江2号洪水的三峡水库最大入库流量为61000立方米每秒；
2020年长江3号洪水的三峡水库最大入库流量为60000立方米每秒；
2020年长江4号洪水的三峡水库最大入库流量为62000立方米每秒；
2020年长江5号洪水的三峡水库最大入库量为75000立方米每秒。
记者卢跃刚采访三峡工程可行性论证技术负责人潘家铮院士时，卢跃刚拿出来的三峡工程可行性论证移民组制定的三峡水库坝前蓄水至175米时，上游各地三峡水库的水位线：
三斗坪三峡大坝坝址：175米；
秭归老县城：175米；距三峡大坝坝址37.6公里，移民迁移线177米；
巴东县城：175米；距三峡大坝坝址72.5公里，移民迁移线177米；
巫山县城：175.1米；距三峡大坝坝址124.3公里，移民迁移线177米；
奉节县城：175.1米；距三峡大坝坝址162.2公里，移民迁移线177米；
云阳老县城：175.1米；距三峡大坝坝址223.7公里，移民迁移线177米；
万州：175.1米；距三峡大坝坝址281.3公里，移民迁移线177米；
忠县：175.1米；距三峡大坝坝址370.3公里，移民迁移线177米；
丰都县城：175.1米；距三峡大坝坝址429公里，移民迁移线177米；
涪陵：175.3米；距三峡大坝坝址483公里，移民迁移线177米；
涪陵李渡镇：175.4米；距三峡大坝坝址493.9公里，移民迁移线177米；
按照这个数据，三峡水库的蓄水面基本是个平面，从三斗坪三峡大坝坝址到涪陵李渡镇的493.9公里的距离内，只有0.4米的水位差。
参考：
王维洛:三峡水库库容、移民红线与“跑洪”
王维洛：三峡工程是世界上防洪效益最大的工程吗？
王维洛：三峡大坝工程的防洪效益令人失望
王维洛：为什么三峡大坝非拆不可之五——“高峡出平湖”和三峡水库的水力坡度
