昨天，民众党主席柯文哲用选举补助款为自己购买了一间商用办公室，是台湾媒体最关心的话题。历代总统候选人，基本都把自己的选举补助款捐给了政党，或拿去做公益。为自己买房子的，还是第一次听到。所以批评声音非常多。但我第一个感想是，既然都捐出来，一票×$30的选举补助款制度，还有必要存在吗？

我年轻时参与过很多日本政治人物的选举活动，从来没有听说过这种选后按照得票数从政府领取补助款的制度。

日本也有公费选举补助制度。比如说，候选人选举时使用的海报、给支持者发的明信片、租用汽车的费用、汽油费，甚至雇用司机的人事费，都可以找政府报销。

但是，每个候选人可以使用的海报、文宣资料、明信片，还有汽车的数量，都有限制。规定的数量都一样。如果有候选人花自己的钱多印了更多海报张贴出去，是违法的。

日本的公费选举制度的目的，是为了让没有资金的人、没有资源的小党，也能够公平地参与政治。但是在台湾上次立法院选举，除了蓝绿白三党之外，所有的小党候选人，都没有拿到补助款。

台湾现行的选举补助办法，是对大政党、有钱人十分有利的制度。尤其是对总统候选人。在选举期间，他们已经从社会上拿到了非常多的捐款。选举结束之后，竟然还可以从政府领到一笔巨款。实在让人看不明白，为什么国家要负担这笔费用。

也就是说，台湾的选举补助款已经变成了强制纳税人送钱给大政党和候选人的一种制度、是一种既得权益者排斥潜在竞争对手的自肥制度。而且，会让大政党越来越强、小政党越来越弱。对纳税人很不公平，对小党也很不公平。