量子计算机示意图。(Shutterstock)

中共打压金融行业，企业家越来越不敢冒险，即使是北京认为对国家安全至关重要的行业也难以吸引投资；同时，中共政府主导量子技术研究，且被世界孤立而单打独斗，这三大因素可能使中美量子技术方面的差距越来越大。

打压金融业资金逃离

风险投资是现代科技创新的源头之一，随着中共对“硬科技”的强调，陆媒报导说，中国风投正在向半导体、人工智能、航空航天、新材料等硬科技上转换。

据中国证券投资基金业协会统计，风投基金2021年新增投资中，计算机运用、医药生物、半导体、医疗器械与服务领域的案例数量占比高达70.62%。

随着中共打压金融行业，企业家越来越不敢冒险。调查公司Dealogic的数据显示，2023年中国风险投资额比2021年减少了66%；截至2024年5月底，比上年同期减少3成，目前还看不到停止的迹象。

尤其是以美国机构参与的外资风险投资，与2021年相比减少近9成，反映了中美分裂的现实。

美国总统拜登于2023年8月9日签署行政令，禁止风投和私募股权投资公司投资部分中国科技企业。(Julia Nikhinson/AFP via Getty Images)

中国风投机构也在撤离。《金融时报》报导，红杉资本、高瓴投资等中国知名私募基金，要么增加了海外投资，要么更积极地在美国和欧洲等市场寻找交易机会。

在中国国内难以获得融资的企业和投资者都在寻求走出国门，《日经新闻》报导，已经有很多创业者和技术人员从中国转到日本。

随着外资的离开，国内风险投资也变得更加谨慎，一直是风险资金来源的地方政府也财政恶化，困境进一步加深。

《金融时报》报导，2018年风险投资的高峰期，中国成立了51,302家初创企业。到2023年，这一数字已降至1,202家。

2023年生物技术和制药初创企业的融资额，较2021年约180亿美元的峰值下降了60%。

根据科技咨询公司ICV发布的“美中量子产业融资比较分析”最新报告，中国企业创投融资不畅且融资可持续性不强，约2/3的量子初创企业已超过1年未有融资。

美国外交关系委员会高级研究员塞巴斯蒂安‧马拉比（Sebastian Mallaby）指出，当前中国风投行业存在的“债务思维”，意味着“能够推动中国迈向技术前沿的尖端科技实验将减少”。

根据Quantum Insider预测，到2035年量子计算将带来1万亿美元的经济价值，如果没有强大的量子初创企业社区，中国可能会失去全球量子技术生态系统中数万亿美元的资金。

台湾南华大学国际事务与企业学系教授孙国祥。（孙国祥提供）

台湾南华大学国际事务与企业学系专任副教授孙国祥对大.纪.元;表示，风险投资在高科技发展中扮演着关键角色，特别是在人工智能、量子计算、电动车等领域。这些投资为创新企业提供了急需的资金支持，加快了技术的商业化和规模化发展。

孙国祥表示，中共对金融行业的打压使企业家越来越谨慎，不敢冒险。如果投资者缺乏信心，资金将更加稀缺，量子科技领域的研究和应用也会受到阻碍。虽然中国媒体报导呼吁社会资本和风险投资加大对量子科技的资金支持，但实现有难度。

台湾总体经济学者吴嘉隆对大.纪.元;表示，技术的养成有一段时间看不到营收跟获利，必须不断烧钱，所以必须让风险创投的资金能够进来，只是靠国家级实验室、大学研究所等技术面的追求是不够的。

他说，一般商业银行是稳定地收取利息跟支付利息，做不了风险创投；通常的社会资本或主权基金，可以用财务投资持有部分股权，不宜取得主导权，主导是承担风险的一方。“但在中国哪怕官方在企业只有1%的股份都可以具有主导性，这样的体制不适合发展风险创投新兴领域。”

国家主导VS私企主导

2022年，研究和分析公司GlobalData表示，在美国量子研究中私营公司处于领先地位，而在中国专业知识越来越集中在国家机构中。

中共政府在量子技术开发方面投入了巨额资金。麦肯锡估计，截至2022年，中共政府已宣布总计153亿美元的资金；Quantum Insider则认为，中共的投资范围在40亿美元至170亿美元之间。

但中国私营部门量子方面的投资落后。据麦肯锡估计，2001年至2022年间，中国量子初创企业仅从私营部门获得了4.82亿美元，只是美国私营部门投资的一小部分。

根据美国智库“信息技术与创新基金会”（ITIF）最新报告，中共政府对量子研发的控制正在加强，并减少了私营部门的参与，阿里巴巴和百度等公司已经退出量子研究。

财管公司首席经济学家吴嘉隆。（李晴玳／大.纪.元;）

[page]吴嘉隆表示，在技术剧烈起伏的新兴领域，高风险的创投事业发展，一定要让民营企业来主持，民营企业去研判市场机会、寻找人才、设计资本结构、组织架构等等。

“风险创投不能搞社会主义，社会主义的经济思维，总是强调抓住权力，透过党组织去控制，其模式完全不是资本主义模式的对手；国营企业也完全不宜介入，完全不适合公务员来做，公务员并不担风险，担风险的是民营企业家。”

台湾励志协会（TIA）执行长赖荣伟对大.纪.元;表示，中国现在还是以国有企业、国有资本为主，政策色彩浓厚，但成效很差。

他认为原因首先是，不管是银行还是地方政府，都以政治思维主导，没法注意到经济、科技里面更专业部分；这些公务员、党政人士，全部都有政治的压力，会想尽一切办法巧立名目，最后可能只是重复投资，变成金钱浪费；他们当然也会用公开招标的方式，问题是评审委员也是这些党政人士钦定的人，现在在国安当道的情况之下，这些人又不敢讲真话。

“其次面对这些来自四面八方钱组成的资金，产生贪腐现象，这在芯片业非常明显。这是中共一党专制所造成的结构性问题，没有办法改善。”

台湾早期也是政府推动半导体发展，但后来政府就慢慢地变成协助的角色。半导体工厂示意图。(Sam Yeh/AFP)

赖荣伟表示，很多人认为，中共的国有资本那么多，又是举国之力。但问题是，它的目标不是面对民间社会和全球社会，只是国家的战略目的。

“国家预算就这么大的一潭水，如果全部都倒了所谓的硬科技，势必其它的领域的投资全部都被排挤了。而且把这些钱都到硬科技，也不代表硬科技真能有所突破。”

台湾励志协会执行长赖荣伟。（赖荣伟提供）

他说，台湾早期也是政府推动半导体发展，但后来政府就慢慢地变成协助的角色。半导体技术扩展到民间之后，民间就形成一股比国家还强大的力量。民间的大老板和专业人士会知道很多政府不知道的事情，因为政府根本没有在市场里面求生存。

“他们会告诉政府，哪些地方是可以融资，哪些地方的技术是我们缺的，哪些地方是我们要做的，我们想赚钱的是哪个地方，而不是政府想的是怎么样。”

赖荣伟表示，在党国控制社会的结构之下，技术很难突破，因为技术老是有专业以外的所谓的政治考量，什么东西都讲党的领导、习·进-平:的喜好，久而久之就开始走回头路，开始用一些次级代的产品。

单打独斗VS盟友合作差距拉大

量子技术是一项复杂的跨学科事业，很少有国家能够在技术与人才方面独立维持。

ITIF报告认为，中共有限的全球合作战略，会限制其维持复杂量子技术持续进步的能力。

报告说，美国可以通过与盟友合作，与具有互补优势的国家建立深度伙伴关系，建立一个强大、有弹性的量子生态系统，获得战略优势。如德国在量子传感方面表现出色，澳大利亚和英国初创企业推动着量子产业的发展。

而中共单打独斗，其在量子技术方面的孤立态度变成致命弱点。

同时，美国也在加强量子技术的出口管制。9月5日，美国宣布加紧对量子计算的出口管制；去年8月，美国拜登政府公布了对华量子投资的限制，这更加大了双方的差距。

美国总统乔‧拜登在2022年10月参观IBM做的量子计算机，IBM首席执行官阿文德‧克里希纳（Arvind Krishna）为其解说。IBM当时宣布在量子计算、半导体制造和其它高科技领域投资200亿美元。(Mandel Ngan/AFP)

吴嘉隆表示，美国联合盟友，把各个国家优秀人才的成果串起来，弥补美国的不足；同时包括犹太人、东欧、俄罗斯、亚洲等各国人才都被美国吸收过去，得天下英才而用之。

他说，虽然中国人口基数很庞大，如果自己关起门来搞，创新成果又缺乏法律保护最后被收割，大家搞清楚了以后，所有的运营结构就被破坏掉了。

“中共如果老是要靠国家的监控，国营企业的监控这种，或者国有化，要搞这一套的话，将来肯定会被拉开差距。”

赖荣伟表示，现在中国显然跟西方国家为敌，跟外国打交道有很多的政治限制。在它跟全世界无法有效接轨的情况下，是不是可以跟全世界一起开放竞争，突破原本的技术的门槛？这是很大的问题。

他说，它会不会是变成一个不断内部封闭的循环，产生内卷化现象。也就是说，技术没办法突破，却一直在原地做一些没有效率，甚至还浪费时间跟金钱的事情。

“也许在低阶技术领域，比如深层AI在做假照片、假文字，成熟到泛滥，可是它的AI就是停留在如此水准，没有办法再往更上。”

他说，中共不是开放竞争，最后变成没有办法突破新的技术，可能以后再过一阵子，你会发现，中国的老百姓拿到的东西，都是一些比较次级技术、比较烂的产品。