美国前国务卿与白宫国家安全顾问莱斯（Condoleezza Rice，图左）说，中共要对付台湾只需改变台湾政治，促使台湾出现亲中政府，再慢慢侵蚀台湾的独立性。（图片摘自维基百科）

前任美国国务卿与白宫国家安全顾问的莱斯日前在谈及台海问题时表示，比起军事占领，中国还有其他许多选项可以对付台湾，例如他们只需改变台湾政治，促使台湾出现一个亲中政府，再慢慢侵蚀台湾的独立性。其实，莱斯说的不太对，共产党未必须要一个亲中的政府，它只需要一个亲中的国会，就可以搞到台湾大乱，内讧不止，在不知不觉中丧失自己的政治能动性。

在台湾，“亲中”的背面其实是“抹红”，所以要指控特定的政治团体或政客“亲中”，当然应该要有若干清晰的定义。诸如：这个人或团体是不是“昨是今非”或“昨非今是”只为了迎合共产党的价值观？它是不是“仇绿”更甚于“抗红”，时时刻刻展现“宁予外人，不予家奴”的政治倾向？以及，它是不是常常超出政治反对的界线，宁为玉碎，也不惜摧毁台湾过去几十年来不分朝野所建立的民主宪政价值？从这些标准出发，要说现在这个国会其实是一个“亲中的国会”，已经庶乎近矣，其证据如下：

第一、在美国、澳洲、荷兰的政府与国会相继表态“联大第2758号决议文不涉台湾主权”的立场后，同样一个动议却无法在中华民国台湾自己的国会通过。民主盟邦努力为台湾（中华民国）的国际地位发声，但台湾自己的国会却置若罔闻，显得事不干己，唯一的理由就是怕中国共产党不高兴。这种把中共的喜怒凌驾于自己国格之上的作法，两蒋地下有知，恐怕也会跳起来痛骂这些不肖子孙。

第二、从昔日的“坚持中华民国主权独立”到“坚持一中各表”，再到只说“一个中国”；从昔日坚持“两岸互不隶属”，到如今指控“中华民国与中华人民共和国互不隶属”是“新两国论”，现在的国民党不断地透过挪移自己的两岸立场去迎合中共的态度。赖清德的国庆文告其实只是在覆诵昔日反共国民党的既定立场，却遭诛心式地攻讦他说的中华民国是“不同的概念”，是“两岸动荡的根源”，这种挟外援以内斗的手法，更加深台湾内部政治的矛盾。

第三、共产党无所不用其极地制造台湾内部政治混乱，其终极目的在于瓦解台湾人对民主的信念，不再相信民主可以解决自己的问题，而这正是此时此刻立法院多数正在做的事。从今年二月新国会产生以来，它拒绝排审总统府与行政院依法提名的NCC与考试委员人选（不是否决），以鸡毛蒜皮的理由（26亿的原住民禁伐补偿金）不让3兆的国家总预算付委审查，更搁置新一批的大法官人事同意权审查；不仅如此，现在还着手修改《宪法诉讼法》，打算将宪法法庭释宪的可决人数提高到史上新高，将导致司法院这宪政机关无法运作彻底停摆。

立法院多数的作法看似要对宪法法庭屡屡做出不利于它的判决，进行政治报复，但实则在制造台湾内部的政治混乱。一方面，立法院自以为再无司法院节制，可用“一院号令四院”，造成立法院独大的事实；但另一方面，行政院同样可以再无违宪审查为由，指控立法院违宪侵权，拒绝公布或执行立法院的三读立法案与预算案。当《宪法》的权力分立遭到破坏，台湾政治随即进入一个互相仇视混乱崩溃的末日景象，而这正是共产党最想看到的局面。

民主不总是往前走，民主也会衰退；民主得以不断深化的关键在于所有共同体成员对于民主的无条件信仰，这信仰不只存在于自己中意的政党或候选人胜利时，即使当自己支持的政党与候选人落败时，也始终相信民主是最好的政体。台湾的问题在于一个不忠诚的反对党并无意遵守这样的宪政秩序，不惜拆解民主、玉石俱焚。从这样的角度来看，莱斯说的并不是警世预言，而是台湾所面对的迫切危机。