查核结果：片面立场
一分钟完读：
八月底，社媒平台X上一位中文“大V”转发一张英文图表，内容为中国和美国发动的战争数量比较。图表中，包括直接参战或代理人战争，中国发动的次数为“零”。文案也称：“近100多年来，地球上超过90%的战争、动乱、冲突都是美国发起或策动的”。该图表过去也曾被几位中国外交官转发传播。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）翻阅历史文献及查访专家意见，发现图表所称“完全未发动或参与战争”，只是中国“官版历史”的片面说法。
深度分析：
8月24日，X上获认证的中文帐号“豫章信使”发文，文章内附上一张英文图表，比较中美在发动国际战事的数量差异，其中中国自1949年以来数字为零，而美国从1798年起共发动469起战争。
网传图表除了英文外，也有中文版本，认证帐号“实事求是永立不败之地”就曾在今年4月发布中文图表，附上文案称：“这就是反贼汉奸口中的好战的中国” ，总观看数至截稿（8月30日）前达45万，并被多位简体中文使用者转发。
这波“美国比中国好战”的叙事已经是旧闻重传，中国多个外交官帐号也多次在X上转传同张图表，如中国驻巴基斯坦外交官张和清、中国驻日本外交官薛剑及中国驻柬埔寨大使汪文斌，其中薛剑以日文表示：“中国坚持不称霸、不扩张、不威胁、不寻求势力范围，是世界和平纪录最好的大国；而美国自建国以来的240多年历史中，只有16年没有参与战争，被称为世界历史上最伟大的战争国。”这则贴文收获超过八十万阅读量。
除了社媒上的传播，中共官方也有相同叙事。
中共国家主席习·进-平:也曾在2021年和拜登的通话中提到，“中华人民共和国从建国以来，从未挑起过任何冲突和战争，也未曾夺取任何他国的领土”。
目前“豫章信使”在X上的原文已被标记社群笔记（Community Note），笔记内容指出中国曾发动直接及代理人战争，包含和印度及越南的冲突，截稿前已有22篇帖文被附上该笔记。
透过网传图表内的五星旗图案可得知，该图比较的是“中华人民共和国”和美国主动挑起的战争，因此AFCL回顾了自1949年中华人民共和国成立起，几场中国曾参与的重大冲突及战争历史。
AFCL翻阅学术论文、研究书籍，也查阅经查核网站“Media Bias / Fact Check”认证的，立场较为客观中立的大英百科全书（Encyclopedia Britannica），统整出中国和西方针对不同战争所描述的史实及史观。
中印战争：连接西藏和新疆的军用道路，争议不休
为期一个月的中印战争，其实早从1959年就已陆续出现小规模的冲突。
根据大英百科全书的世界历史及战争记载（Britannica World History: Wars, Battles & Armed Conflicts），北京政权在1950年占领西藏后，试图在阿克赛钦修建一条连接西藏和新疆的军用道路，而印度则提出异议，称该地区属于印度管理下的拉达克地区。这些断断续续的小冲突最后导致1962年10月20日，中国解放军针对阿克赛钦地区，也就是印度自1947年分裂后留下的和巴基斯坦及中国交汇处的争议边界，发动攻击。
中国方面则将此役定调为“自卫反击战”。中国南亚问题专家王宏纬曾在《南亚研究》期刊发表的论文《1962年边界战争及其对中印关系的影响》中提到，中印战争来自当时印度尼赫鲁政府任意划定中印边界，即便在周恩来访问新德里后，仍在1961年下令实施“前进政策”，军队全面向中国境内推进，袭击中国哨所、打死中方边境人员，并于1962年下达印军把中国人从东北边境特区赶出去的命令，才导致这场冲突发生。
中越战争：一场“惩戒”越南的军事行动
现任美国哈德逊研究所中国中心主任余茂春，曾在2022年于史丹福大学胡佛研究所网站撰文，题为《1979年中越战争及其影响》。
内容提到，中国共产党于1979年2月至3月对同样实行共产制度的越南发动了侵略战争。起因为越南背弃了北京，与苏联签订了互防条约，并入侵推翻了中国在柬埔寨的傀儡政府——红色高棉，而此时正值中共和苏联争夺全球共产主义运动领导权的斗争时期。
文章强调，中国称这场战争为“对越自卫反击战”，越南则称其为“抗击中国扩张的战争”，而国际上普遍称之为1979年中越战争。战争于1979年2月17日清晨爆发，中国闪电进攻越南沿两国800英里边界，动员了九个解放军军团和27个师，总兵力达22万人，兵力比越南防御方多出一倍。
中共官方网站“中华英烈网”在《纪念对越自卫反击战：那些埋葬忠魂的烈士墓园（上）》文中提及，越南在1970年代中期打完越战后，渐渐将中国视为敌人，不仅在国内鼓动排华，也在边界挑起武装冲突、打伤边民。
官方叙事提到，这场中国的“反侵略斗争”，真正的引爆点是1978年越南入侵并占领柬埔寨，使得中国中央军委在1978年12月8日下达对越自卫还击作战的命令，并在1979年达成作战目标。
台湾淡江大学中共政军与作战概念研究所学者舒孝煌告诉AFCL，中越战争明显算是“中国主动发起”，但中方的立场是要“惩罚”越南，而非“侵略”。
中苏边界冲突：小岛成共产国家争夺领导地位的牺牲者
曾任美国海军分析中心的学者迈克尔格尔森（Michael S. Gerson）发表研究《中苏边界冲突：1969年的威慑、升级与核战威胁》，指出1969年3月2日，中国军队在珍宝岛（Zhenbao 岛）伏击并杀害了一群苏联边防卫兵。
分析提到，位于乌苏里江上且看似战略地位较低的珍宝岛，随着中苏关系在1960年代的紧张升级，河岛的所有权成为了一个争议问题。
北京方面的说法是，珍宝岛的所有权象征俄罗斯数百年来透过迫使中国签署“不平等”条约，将大块中国领土割让给俄国（当时的苏联）。而苏联则辩称，中国对珍宝岛没有法律主张。
3月15日，中苏再次于珍宝岛交战，这次使用了更大规模的兵力和火力。研究提到，虽然档案证据仍不完整，但这次冲突是苏联为报复两周前中国的攻击而发起。在随后的几个月里，莫斯科和北京持续发生了数次冲突，导致了尚未明确的伤亡人数。
在珍宝岛冲突后，莫斯科对北京采取了软硬兼施的外交策略。这项策略除了提出与北京进行谈判、以和平解决边界争端的提议，也强调中国若不配合将面临一定威胁，包括核武。
那么，中国是如何定调这场战争的呢？
凤凰资讯网曾在2007年11月转载《党史博览》杂志文章《中苏“珍宝岛事件”始末》，指出珍宝岛的冲突起因于中国的巡逻分队在3月2日执行巡逻任务时遭苏联阻碍，中方无视苏联的插手而继续巡逻，最后遭苏方“突然开枪射击”。官媒直指是当时的苏联引发战事。
不过，并非所有中国学者都有相同见解。中国当代历史学家李丹慧曾在刊物《文革博物馆》刊文，称珍宝岛发生冲突当天，中国东北当时正值冬季、冰天雪地，当中国士兵发现苏联巡逻队时直接“跳起来用匕首刺杀他们”，且根据当时沈阳军区司令陈锡联的说法，“第一枪”也是中国所开。
其他冲突：中国立场下的“内战”
除了上述的三个对外战争，中华人民共和国在建国以来，也曾在1949年发动古宁头战役（金厦战役）、1958年炮击金门（八二三炮战）、以及镇压1959年的西藏事变（西藏抗暴运动）等。但北京政府基于本身政治立场，一概宣称这些均属“内战”或“国家统一过程”。
专家说法：网传图表本身的不合理性
现任哈佛大学中国历史教授宋怡明（Michael Szonyi）回复AFCL时说，尽管美国确实在全世界参与过多起在战争，但中国“从未发动战争”的说法是“荒谬的”。
除了提到中越、西藏及金门等上述冲突，宋怡明也指出网传图表的不合理之处：美国的统计年份从1798年开始，但中国却从建国年份（1949）才开始统计，一开始比较的基准就已经无法让人信服。
舒孝煌则补充，除了针对越南的是“惩罚性”战争，中国大多将曾参与的冲突定调为“维护主权”、“保护核心利益及边界完整”，无论是否带有侵略意图，都不能说完全没发动过战争。
此外，舒孝煌也提到，若细究美国曾参与的战争，如2003年推翻海珊政权，或是参加1950年代的韩战，美国的参与也都没有涉及夺取领土主权。网传图表不仅在比较的时间轴上不符逻辑，也未明确细说针对战争的定义。
