曾亲眼目睹卞仲耘被打、并在《文革受难者》一书中披露了很多细节的王友琴认为，宋彬彬对于卞仲耘之死负有重要责任，因为她曾参与策划了那场批斗：“宋彬彬她们是预谋的，她们当然不知道（会）打死。但是她们上午就组织好的，就通知了那些校领导，说下午要斗你们，必须在，不许溜走。”

谈到具体打人者到底是谁，王友琴说：“我说要组织审判我，才可以讲出谁打的人。其中就有后来当了大官的女人、中国人民银行的副行长，就是那天在台上打（人）的。宋彬彬只是站在那个台下，因为那个台太小了。”

针对宋彬彬在卞仲耘之死中应付多大责任，胡平表示：“当然，她（宋彬彬）说没有动手，这是有可能的。因为我们没有看到当时她的同学有谁指证她动了手。有人指证就是说，打的时候她在旁边看着，就说了一句，‘煞煞她们的威风也好’。”但胡平也认为，作为当时学校的实际负责人之一，宋彬彬是有可能阻止卞仲耘被殴打致死的。

卞仲耘（中左一）与家人合影（百度百科）

不过，也有中国舆论指出，当时官方的红卫兵组织尚未成立，宋彬彬与打人的红卫兵并非一派，她也没有权威阻止。

“没有真相就没有反思”

宋彬彬曾在公开道歉时表示“文革是一场大灾难”，并说“一个国家走向怎样的未来，很大程度上取决于她如何面对自己的过去……没有真相就没有反思。同样，没有反思也难以接近真相。”她希望所有在文革中做过错事、伤害过老师同学的人，都能“直面自己、反思文革、求得原谅、达成和解。”

旅美人权律师陈闯创对本台表示，宋彬彬自己就没有说出真相：“你作为当时的领导层，你知道是谁打人的、什么情况，你并没有说出来。而且一个最关键的是，不仅是说出事实，还有一个历史的、道义的责任。”他也感到遗憾，宋彬彬在生前始终没有和中共做出一个彻底的切割，“她在文革暴力运动中，（作为）非常突出的一个标志，可以说是中共把她钉上了耻辱柱。她也没有通过自己的努力，把自己从耻辱柱上摘下来。”

陈破空同样认为，宋彬彬的道歉只是一种掩饰。他在2014年撰写的《宋彬彬应该投案自首》一文中强调：“宋彬彬们的道歉，如果不能上升到批判毛泽东的罪恶——文革的始作俑者，如果不能上升到反思现行制度的罪恶——文革得以发生的环境条件，那么，那样的道歉，就永远是浅薄的、廉价的。没有深度，缺乏真诚，等于另一种意义上的盲目。”

对毛泽东与文革的反思至今仍被压制

谈到卞仲耘之死及文革悲剧，上述受访者们一致认为，文革的始作俑者、中共领导人毛泽东必须要负首要责任，他为了维护个人权力而发动了文革。不过，中共当局至今对于文革历史和毛泽东的罪恶缺乏彻底的清算与反思。据不同学者研究估计，十年文革导致的中国大陆非正常死亡人数约为200万到2000万不等，但中国至今仍没有一座文革历史纪念馆，相关的历史研究、文艺作品也受到压制。

文革历史研究者宋永毅在1999年从美国回中国搜集民间资料时，曾被北京当局以窃取国家机密为名逮捕，遭羁押半年后才在美国政界和学术界人士的呼吁下获得自由。2000年10月，长期专注于文革历史研究的王友琴创办了网上的“文革受难者纪念园”，但仅17个月后就被北京当局封杀。今年8月26日，曾创作批评文革作品的艺术家高兟回中国探亲时被抓，理由是“涉嫌侵害英烈名誉罪”，他创作过毛泽东下跪忏悔等一系列塑像作品。

为何中共当局如此害怕公众了解、反思那段历史？胡平指出：“虽然后来掌权的人都是文革的受害者，他们对文革的痛恨程度不亚于一般人，但是他们就出于维护一党专制。毛泽东是共产党的面子，如果毛泽东都批倒了，共产党就立不住了，他们是这么想的。”

“红二代”当政新一代“宋彬彬”仍在

9月18日，即中共官方高调宣传的日本侵华“九∙一八”事变纪念日当天，又一场悲剧发生在广东深圳。当地日本学校的一名10岁男孩在该校附近被一名中国男子用刀刺伤腹部，经抢救无效于次日凌晨去世。

“和平万岁！中日友谊万岁！反对仇恨教育！”一位前往事发地送鲜花悼念的深圳市民告诉媒体：“我是深圳的普通市民，作为老百姓是反对这种做法的，反对仇恨教育。我们的很多人就是这样，长期在仇恨教育之下，导致这种恶果。”

一名日本男孩在前往深圳日本人学校上学途中遇刺后于2024年9月19日去世。图为手持花束站在该校校外的一名男子。（路透社）

近几个月来，中国发生多起针对外国人的持刀行凶事件。今年6月，苏州一家日本学校的校车遭到一名持刀中国男子的袭击，在站台候车的一对日本母子被其砍伤。同月，来自美国爱荷华州康奈尔学院（Cornell College）的4名教师在东北吉林市一个公园散步时，被一名55岁的男子用刀刺伤。

陈破空认为，这种伤人事件虽然发生在民间，但根子却都在掌控舆论宣传的中南海：“是中南海的人在坚持文革思维，对中国人民继续的荼毒。”陈破空表示，近年来，中共当局持续加强对内洗脑教育和宣传，导致民众的民族主义和仇外情绪愈演愈烈：“今天仍然是太子党、红二代的天下，习·进-平:就是总代表，做了总书记。所以，他所鼓吹的就是向左转，崇尚文革，崇尚毛时代。可见文革之风并没有化为灰烬，而且随时会死灰复燃，以另一种形式呈现。这就不难看出，为什么国内的小粉红、老粉红是这样一副模样，反美、反日都是被中共洗脑的结果。他们本身都是悲剧人物，他们的悲剧程度不亚于宋彬彬。”

胡平也指出，在所谓“邓、江、胡”时代并没有所谓“小粉红”群体，因为在那时，中国社会对于毛泽东、毛时代罪恶的批评还有一定的空间。而到了习·进-平:时代，这种批判和揭露都遭到了更严厉的压制，以至于这十几年成长起来的年轻人，对毛时代的罪恶所知甚少。再加上中国表面的经济繁荣，很多人因此而盲目自豪，以至于很容易被当局的宣传鼓动所左右。

与此同时，习·进-平:还持续加强对教育领域的控制。9月初，中共党刊《求是》杂志在新学期开学之际刊登了习·进-平:的署名文章，强调中国的教育是要培养社会主义“建设者和接班人”，绝不能培养社会主义“破坏者和掘墓人”，也绝不能培养出一些“长着中国脸，不是中国心，没有中国情，缺少中国味”的人。

陈闯创律师认为，习·进-平:的说法凸显中共试图一直掩盖历史真相，以维持其统治：“他非常清楚如果人们知道了真相之后，这些人是可能成为社会主义的掘墓人，而不是所谓的社会主义接班人。不管他是否真心相信这些，他都是要维持住这些假的东西，来对年轻人进行洗脑，来煽动他们。这个就很可悲。”

土壤和根子还在文革2.0版正在上演？

宋彬彬去世后，有网友评论说，这标志着文革一代的结束，或者是红卫兵时代的落幕。不过，陈破空认为：“毛泽东死亡，文革没有落幕，宋彬彬死亡，文革也不会落幕。因为，文革的土壤和根子还在，就是一党专政的制度－所谓‘无产阶级专政’。”

陈破空谈到，虽然陈小鲁、任志强、刘亚洲等部分红二代从文革中有所觉悟，但他们并未掌握权力；而像习·进-平:这样的红二代，依然是过去的旧脑袋。他说：“很不幸的是，酝酿文革的制度还在，有文革思维的人还是最高领导人。文革怎么能说结束呢？远未结束，而且随时可能死灰复燃。”

陈破空认为，当年毛泽东死亡之后，中国曾有十年左右“阳光灿烂的日子”，但却昙花一现。现在的中共领导层还在搞所谓“枫桥经验”，所以距离思想上的文革结束还非常遥远。

“有人说，‘习时代’可以叫它是‘文革2.0版’，也就是文革以另一种方式继续在中国呈现。它的极端意识形态、反美和反西方，以及在香港实施的国家恐怖主义都是新文革的表现。”他说。

陈破空指出，要想让文革悲剧不在中国重演，就必须结束一党专政，走向民主和宪政才能避免文革般的红色恐怖：“这一点对中国来说，看上去还很艰难，但是至少可以做到反思。”他强调，中国公众首先要做的就是真正的反思、反省，这样才可能让文革真正走向结束。