美国之音许波访问余茂春和基辛格研究中心主任戴博，谈美中关系。余茂春为特朗普辩护，戴博则为拜登说项，两个人唇枪舌剑，火花四溅，很有意思。

实际上，特朗普与拜登谁都没有错，只是彼此所处的时势不相同而已。既然时势不同了，国策有调整是正常的，拜登处在特朗普任期，或特朗普处在拜登任期，两个人处理美中关系，都不太可能有太大不同。

特朗普任内正是习·进-平:“崛起”之时，在此之前，中共的“韬光养晦”火候未到，中共远没有与美国正面交手的实力。习·进-平:初上台，脚步未稳也比较谨慎，等到习·进-平:羽翼渐丰，野心复炽，中共就敢于挑战美国的领导地位，那时美中关系的蜜月就结束了。

换作拜登在当时当政，面对中共的挑衅，一样也会给予强硬的回应。正如特朗普处在拜登时期的地缘政治大环境下，他也必须拉拢欧盟日韩这些国家一起对付中共。

时势之外，也与两个人的性格不同有关。特朗普富家子出身，张扬拔扈，拜登老政客，凡事按步就班，特朗普声大夹恶，拜登和颜悦色，特朗普不时露出獠牙，拜登却笑里藏刀。

因为时势不同，美国的民意也发生变化。在克林顿和奥巴马任上，中共低调伏小，美中关系和谐，美国人对中共没有那么反感，习·进-平:上台后到处作恶，令美国人感受到共产中国的威胁，日渐产生对中共的敌意。民意反共，参众两院议员要跟随，围堵脱钩不断升温，拒共法案层出不穷，在这个大背景下，没有任何一个美国总统敢于违背国会与民意的约束。因此，不管特朗普与贺锦丽谁上台，美中交恶的趋势只会变本加厉。

共和与民主两党的国际关系分歧，集中在特朗普的“美国第一”政策。特朗普深感美国对世界大局的承担过于沉重，为减轻美国打理全世界的无形责任，便对盟国施加压力，要求对方承担更多防务开销。这本来无可厚非，但特朗普可能过于强横，令盟国心理受挫，引致反弹，而西方世界内部裂痕，替中共造就了分而治之的机会。所以在特朗普任内，美国与盟友的关系，远没有拜登任内那样，做到步调一致。

但若特朗普当选下任总统，他也绝不会再破坏目前美国与盟友的关系，因为这种新的结盟，有利于孤立中共，壮大民主阵营的力量，特朗普也不可能再打倒重来。再说了，参众两院的诸多抗共法律摆在那里，美国对中共的高特技﹑国防外交的围堵脱钩有效扼制中共，特朗普再欣赏习·进-平:，也不可能出卖美国的根本利益，去维系那一点真真假假的私人关系。

正如余茂春和戴蒙所说，美国对中共的结构性竞争关系，根本决定因素是意识形态，中共欲以共产理想解放全人类，美国欲推广普世价值，二者水火不相容。中共在习·进-平:治下，以平视世界﹑东升西降﹑中国解决方案﹑世界共同体等理念，宣扬中国式的专制体制，意图改变世界既定的规则。全球野心写在习·进-平:脸上，美国政客再愚蠢，也不可能看不到这一点。

中共的外交与武力严重威胁美国盟国，盟国有任何闪失，都是对美国的损害，美国唯有正面回应这种挑战，才能保持自己的国际地位，保持世界的繁荣与安定。既然习·进-平:“解放全人类”的野心与现在的世界秩序有根本冲突，那美国只能去回应这种冲突，没有让步的空间。

简而言之，美中冲突是必然的，冷战会是未来一段时间内的常态，至于会不会发展到热战，那又要看时势如何发展。

余茂春批评拜登政府对中共的政策缺乏有效性，不能斩钉截铁把美国的态度摆出来，拜登三番五次派自己的部长去叩中共的门，基本上没什么效果，这是事实。但拜登不让美中关系恶化，其目的便是稳住中共，避免习·进-平:头脑发热发动战争，让美国同时处于两场热战之中，这也是策略性的。

中俄正在结盟，阻止中共介入俄乌战争，避免中共武力犯台，在南海挑事，在目前的时势之下，都是明智之举。普京入侵乌克兰已到“水尾”，一年半载之内，俄国战败已是大概率事件。俄国局势将发生根本性改变，那时中共势孤力单，美国要拿捏中共更有把握，欲战欲和，尽在美国手上，如此又何乐而不为？

对任何一个战略家来说，对敌人分而治之都是正确选择，特朗普若当选，他的美中关系政策虽有细节上的不同，也不会太离行离列。美中关系的恶化是结构性的﹑根本性的，文斗有必然性，武斗有可能性，我们作为局外人，关心是对的，担心却不必。