昨天（9月30日），在一次一对一咨询中接待了一位不到30岁的年轻人。他说起他学生时代很顺，一路考进复旦附中又考进复旦大学，但毕业后没几年便遭遇经济下行和通缩，工作不但要996辛苦消耗却又丝毫感受不到上升的希望。房价虽跌但离买得起依然遥不可及。和学生时代的成功形成了巨大的反差，感觉自己就像一个不停劳动却又看不到希望的牛马。

在咨询中我感受到他的抑郁情绪很重，他抱怨是不幸遭遇了这个通缩时代，才使得自己无法快速积累财富并摆脱牛马的宿命。

但事实上问题的根本症结，并不在于时代，而在于那些被主流舆论裹挟的错误叙事。使得收割者隐秘的拿走了你的钱，却愚弄你归咎于通缩的时代。如果不搞清楚这一点，就极有可能走上那条注定的牛马之路。而这正是很多老一辈名校生，不幸走过的路。

通缩不背牛马的锅，是因为无论通胀还是通缩，根本不会对牛马的造就产生任何影响。

什么是通缩？

通缩是物价下跌，比如一个包子的价格从3元下跌到2元。但对于包子的生产者，则是卖一个包子的收入从3元跌到2元。

也就是说，所谓通缩，从消费者视角是物价下跌，从生产者视角则是收入下跌。

那么，假设社会全体物价下跌10%，于是可以得出结论所有生产者的收入下跌10%。那么当我收入下跌10%的同时，我收入对应的货币购买力却提升了10%（因为物价下跌）。

那么，收入的下降和货币购买力的上升互相抵消，我的实际收入就是不变的。

反过来说，通胀也一样，我收入提升10%和货币购买力因通胀下跌10%，我的实际收入也不变。

这背后的原因在于货币本身只是交换媒介，而一个人贫富感受的关键在于他和其他人进行劳动交换的比率。

当我赚的钱是快递员的3倍，我和快递员的劳动比率就是1:3，我劳动1小时可以换快递员劳动3小时，所以我感到富裕，快递员感到贫穷。贫富和我赚取货币的绝对金额没有任何关系。和通缩通胀自然也没有关系。

所以，拆分到最后，你会发现这就是零和游戏。因为屏蔽掉货币的影响，经济本质就是劳动交换。

所以，当A的劳动收入上涨快于B，那么意味着两层意思。

1 A产出的产品物价，快于B的收入上涨。

2 B产出的产品物价，慢于A的收入上涨。

也就是说，当一个人发现收入没涨但物价涨了，必然存在另一个人，其感受是物价没涨但收入涨了。

一切皆是零和！

但分析到这里，我们还没有揭示牛马之所以沦为牛马的关键，是因为以上分析成立的前提条件，是假定GDP不增长。

那么GDP增长是什么？是生产效率的提高。

也就是说，当GDP增长10倍，虽然我能换取到的对方的劳动量不变，但能换到的产品，却可以增长10倍。因为同样的劳动量因生产效率提升10倍，导致产量涨了10倍。

10倍是什么概念，就是10%的GDP增速维持25年。

那么这就带来一个问题，为什么牛马们还需要996？

理论上说，牛马们即使把工作时间砍半，比如每周993，然后剩下4天都拿来度假。其劳动产出也仅仅只是减半，对冲掉10倍GDP增长，也还剩5倍。也就是相比90年代初还是有5倍增长。其劳动所得能购买的商品也比90年代初要多5倍，大致相当于2010年的生活水平。

所以我谨慎怀疑，996式的牛马困境，是因为有人故意通过错误叙事的灌输而造就的货币饥渴。

货币饥渴，这个怎么理解？

我以我过去的一段真实经历展开解释下。

我大学毕业后，曾去日本工作过一段时间。我到日本的第一件事，就是要开银行账户。然后我惊讶的发现，日本的银行，周末是不上班的。

我还就此事问了日本的同事，对方答复说你周末要双休，人家银行职员当然也要双休的。

我又追问，为什么没有银行督促员工周末加班，吸引那些工作日不便请假的人来开户或办业务，然后取得竞争优势呢？

答复说没有人为了赚这点加班工资放弃自己休假的，而且这么做也会引起负面舆论。

然后我还发现了很多现象，比如日本很少有早点摊，也就是没人愿意长期凌晨四五点起床准备食材并摆摊，再比如旅游景点到了晚上，班车也好小吃摊也好，并没有到很晚就收摊了。

也就是说，你在日本即使有钱，你能购买到的服务也是有限的。我想欧洲的一些富裕国应该也差不多。

我后来回国后，在上海和不少旅居过多国的朋友闲聊，大家都一致评价，上海的服务是全球最好的。

就比如你在上海，半夜1点还可以点个烧烤外卖，会有外卖员给你送家里。但在欧洲日本，可能就很少有人愿意赚这个半夜1点的钱。

换句话说，在上海可以用钱购买最好服务的背后，是因为服务提供者的贫穷，因为他们要赚钱。

这里面揭示的一个残酷真相则是，富人最大的资产并不是钱，而是穷人。

穷人才是富人最大的资产。