对于这次苏利文访中，我用8个字来形容：“目标多元／效果有限”。所谓“目标多元”，是指此行可能为最后一次“拜习会”预先铺路，也可能力求稳定美国大选之前的双边关系，包括警告中国不要介入美国的大选，这可能意味美国已把中国看成一个“留校察看”（probation）的国家，所以要去察看中国是否遵守美国的禁令？所以，苏利文访中，可以说是“沟通外交”、“立场外交”或“管控外交”，也可以说是“摸底外交”或“红线外交”。

值得注意的是，除了“乌东”与“库尔斯克”两个战场之外，乌克兰还有可能开辟“第三战场”，也就是采取“孤岛战略”，以空中轰炸和精准炮击的方式夺回克里米亚。所以，俄乌战争还在持续，但俄罗斯败象已露，普丁的末日已经来临。我有5个证据来支持我的预言。

如果乌克兰想一举战胜俄罗斯，那就会采取乘胜追击、直取莫斯科的战略。这将在距离莫斯科500公里的战线上，开辟第二战场。这将是决定俄乌战争最终胜负的大决战。毕竟，俄乌战争必须结束，对乌克兰来说，与其死守家园，不如直捣黄龙，以最后一兵一卒赢得胜利！

尽管贺锦丽在副总统任内，以“拜登副手”的身份穿梭国际社会，但毕竟是辅助角色，经验有限。在此意义上，贺锦丽必须提出足以超越拜登或明显升级的“贺锦丽外交路线”，否则不仅将引起美国盟邦的狐疑和不确定，也会遭受境外媒体的质疑和挑战。基于美国总统同时也是世界领袖，总统的外交能力也是判断其“适格性”的标准。无论如何，川普具有一任四年的总统资历，尽管他的外交政策褒贬不一，但至少要比贺锦丽更有经验。

我的经验性假设是：未来的可能性，总是从过去的经验和个人特质来判断，我称之为“路径依赖”或是“经验复制”。另一个方法论叫做“政治光谱学”，也就是民意趋势长期分布的演变数据，但是在本文中，我们无须借助复杂的统计模型，那是一个“大数据工程”，但是可以简单运用“左、中、右”三种基本类型为判断。因此，总体来说，我从贺锦丽的三个经历：“加州总检察长”、“联邦参议员”和“有色女性的个人特质”，来分析贺锦丽的软肋和弱点。

一旦签约，甚至可以一签50年，美国就成为台湾长期的保全公司，美国总统成为台湾的“贴身保镖”(body guard)，美军入台成为台湾的“维安部队”，我们也因此可以降低不必要的军费开支，减少国防开销和人事经费等等。我甚至建议，美国西点军校来台设立分校，台湾国军全面美军化。我们还可以加设“军事专业博士班”，授予美台学生博士学位，借此培养高阶参谋人员；美国印太司令部也可以来台设立“台湾分部”，直接指挥“灭共”行动。

这份文件，虽想消灭台独，实则恰恰筑起了两岸互不信任、减少交往(除了一些“在地协共者”之外)的信任壁垒和交往鸿沟。台湾人将越来越厌恶中共，认为中国就是一个“谎言帝国”、“野蛮国度”，所以结果是适得其反，是一个“无效统战”。

一如欧盟过去把中国视为“可信赖的伙伴”，如今已把中国与俄罗斯并列为“邪恶轴心”(axis of evil)。G7《联合声明》明确指出：“我们继续依照我们的法律系统，针对中国和向俄罗斯战争机器提供实质支持的第三国的行为者采取措施，包括金融机构，以及针对其他为俄罗斯为其国防工业基础采购物资提供便利的中国实体采取措施”。什么措施，一句话：全面围堵！

所谓“灵魂改造工程”，就是“记忆清洗+大脑改造”，就是中共利用“空白/改写/垄断”的三种手法，我称之为“记忆诈骗术”，试图从“个人记忆”到“集体记忆”，再到“国家记忆”，进行一种“记忆链”(chains of memory)的消除。所谓记忆链，是指一个人对某一事件的因果关系和来龙去脉的认知留存与信念。所谓“空白”就是“历史不书写”，在各种教科书、历史叙事、公开资讯，乃至私下议论，彻底跳过、隐藏六四事件，让六四民运看似“从未发生”。

对于中俄战略协作，西方必须惊醒和警惕。不能再以警告、忧心等等口头劝阻替代有效的反击，不能再以“去风险”自欺欺人，不能怕死又要当世界警察！换言之，制敌必须取胜，只有“脱钩”才能“去风险”；美国不能陷入“设置护栏、管控分歧、避免冲突”的“惰性路径依赖”之中。因为，设置护栏的结果是敌人挖地道穿越；管控分歧结果是敌人给你制造更多分歧，越管越分歧；避免冲突的结果是敌人天天准备与你大干一场。

习·进-平:对待法国的政策只有一个：分化。一方面，既分化法国与欧盟的关系，特别是中国在分食市场大饼上独厚于德国，法德之间因而存在中国市场优惠上的“嫉妒性矛盾”，借此通过分化德法关系而破坏欧盟的内聚力；另一方面，习·进-平:也期待在欧盟对中国电动车发动“反补贴调查”的进程中，法国能够以高卢雄鸡的姿态“独树一帜”，提出对调查行动“有待商榷的另类意见”；再一方面，今年适值中法建交60周年，当年法国总统戴高乐也是独树一帜，积极拥抱中国。习·进-平:对所谓“戴高乐主义”情有独钟，当然希望重启戴高乐雄风。

美国如果不对中国祭出制裁，那就不是世界警察。一般来说，制裁的条件有二：一是战略工具箱的较量，二是战略决断性的强弱。从美国主张的“竞争/危机管理”的外交原则来看，贮存于美国战略工具箱占绝对优势的军事筹码，应不致立即开箱出击，但必将采取“非军事手段最大化”的策略。