前天早上，我上了资深媒体人周玉蔻的广播节目“新闻放鞭炮”。当谈到美国总统大选时，和主持人有这么一段对话。

周玉蔻：“可是川普要台湾付保护费耶？”矢板明夫：“那就太好了啊！台湾又不是没有钱。付钱就可以保障国家安全，那为什么不付？”

没想到，这两句话被一部分网友截图，今天在网上广为流传，引起了一番热议。有赞成的，也有反对的。

其实，我在之后还有一些说明。

我说，给美国交“保护费”，就像买汽车付保险一样。如果我买了一辆新车，保险公司不允许我上保险，那我一定非常担心出事，甚至不敢开车上路。但假如有一天，保险公司突然跟我说“你赶紧缴保险费”，那我一定十分开心。因为他允许我上保险，我以后就敢安心上路了。

其实，包括日本和韩国，世界上的很多国家都向美国以各种形式交“保护费”。比如说，驻日美军的很多费用，都是由日本政府负担的。正因为如此，日本这么多年来才可以不怕俄罗斯、北朝鲜、中国的威胁，安心地发展，并创造出经济奇迹。

不知道为什么，在台湾有很多人坚定地认为，美国应该要保护台湾，但不能收保护费。这种吃霸王餐、占人便宜的逻辑，明显没有道理。

还有很多人说，川普不讲信用。他收了台湾的钱之后，可能在关键的时刻不出手保护台湾，那么台湾岂不成了冤大头？

但是仔细想想，这种逻辑似乎也不成立。美国就像保险公司一样，全世界有很多客户，到处收费。试想，如果某一客户出事，保险公司不理赔的话，那不是等于砸了自己的招牌？以后别的国家都不会好好付钱了。

以前的台湾，想找人保护，但是“捧著猪头找不到庙门”。而现在，庙门打开了，里面有人在向台湾招手。台湾的选择，难道不应该是“赶紧进去”？

以后就有神明保佑了。

前天早上，我上了资深媒体人周玉蔻的广播节目“新闻放鞭炮”。当谈到美国总统大选时，和主持人有这么一段对话。

周玉蔻：“可是川普要台湾付保护费耶？”矢板明夫：“那就太好了啊！台湾又不是没有钱。付钱就可以保障国家安全，那为什么不付？”… pic.twitter.com/rgOT9RjR46

— 矢板明夫 (@Yaita_Akio) October 30, 2024