德隆•阿西莫格鲁教授出席2024年10月14日在雅典举行的东南欧与地中海可持续发展峰会

主持人：陈奎德

座谈人：任赜先生，经济学博士，持开明自由主义观念，在中外报刊网站发表多篇评论文章，出版有译著阿马蒂亚·森《以自由看待发展》（与于真合译），文集《山行且悦岩峦胜》、《既耕集》，居美国

一、社会制度与经济兴衰

1）2024年诺贝尔经济学奖概览

陈：2024诺贝尔奖经济学奖颁发给MIT教授德隆•阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）,他的

长期合作者MIT教授赛蒙•约翰逊（Simon Johnson）与芝加哥大学教授詹姆斯•罗宾逊（James Robinson），表彰他们在一个经济学领域的重要研究：“社会制度”如何导致不同国家繁荣昌盛或贫困破落。

任赜博士，当《狭窄的通道》刚发表不久，您就在2019年撰写评介文章《历史歧趋中一条狭窄的通道》，高度评价了该著作。请您先简述一下三位获奖者的作品。

任：三位学者长期合作，发表大量学术论文。那是最高水平的专业研究，通过数学模型设置、经济计量学估计、统计学检验，得出精细的实证分析结果。他们还出版了面对大众、非专业性的三部著作。三本畅销书。

2012阿西莫格鲁与罗宾逊合著出版的《国家为什么会失败？权力、繁荣和贫穷的根源（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）》

2019出版的《狭窄的通道，国家、社会和自由的命运（The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty》

2024年约翰逊与阿西莫格鲁曾合著的《权力与进步，我们为技术与繁荣而进行的千年斗争Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity》

这些著作向公众介绍了他们专业论文中的杰出成果，获得广泛重视以及高度赞扬，产生了深远影响。

2）历史歧趋中一条狭窄的通道

陈：人们常问：“为什么过去五百年来欧洲的发展领先亚洲？而许多地理文化环境几乎完全相同的地方如南北韩、甚至是美墨边境上仅一墙之隔的两个小城镇，在今天的发展却如此不同？”任博士，就您看来，问题出在什么地方？

任：问题在制度的歧异。

诺贝尔奖公告说：三位获奖者“论证展示了社会制度对一个国家的繁荣的重要性。存在糟糕的法治与剥夺民众的体制的那些社会不能带来增长或良性的变化。获奖者的研究帮助我们理解其原因。”

2019年，《狭窄的通道》发表后，我写了一篇评介文章《历史歧趋中一条狭窄的通道》（以下简称《通道》文）。目的：批判“社会发展五阶段”的“必然规律”。评介概述：《狭窄的通道》从“自由”的视角看历史，聚焦于一个关键因素——政府控制社会的力量，与社会约束政府的能力，这两方面的较量和平衡，来考察历史发展的路径。

人类社会从部族到建立国家、随后政府建制的发展，遵循多种路径，呈现多样的形态。他们在这样的历史岐趋中，识别、概括出三种有代表性的形式，三个范畴，称之为三种“利维坦”。“利维坦”是《旧约圣经》中记载的一种海中巨兽，借用来指称集中权力的国家政权（Centralized state）。与国家政权相对应的是由人和规范构成的“社会”。人包括上层精英和平民大众，规范包括指导、约束人们的行动而被普遍接受的规则与信念，以及实存的建制（家族部族、社会团体、地方机构，等等）。

该书的主线是：历史发展中存在一条狭窄的通道，一边是专制的利维坦（以中国为代表），另一边是缺位的利维坦（以非州的蒂夫部族为代表），那里没有集权的政府，二者中间的这条通道指向“戴镣的利维坦”（或译“笼中的利维坦”，意为权力受限制、被束缚的政府）。那是以美国、英国为代表的有限政府。

狭窄的通道图示(原图出自《任赜：历史歧趋中一条狭窄的通道》)

对比中国历史，中国帝制是“专制的利维坦”的样本。中国历史上，历经一次又一次的王朝崩溃，“定于一尊”的极权终身制，总是反复地重建起来。我们下面要详细讨论这个问题。

另外两本书：

《国家为什么会失败（Why Nations Fail）》：国家政体分为两类，一类是“包容性”（inclusive）的，另一类是“榨取性”（extractive）的，下面将要详细讨论其成败及原因。

《权力与进步》（Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity）回顾、分析了技术与繁荣之间的千年斗争。他们论证，技术进步并非必定带来共享的繁荣。需要审慎防止负面效果，例如，少数人通过损害多数人权益而致富。现在，专制政权利用AI制造的监控工具和虚假错误资讯来加强统治、危害自由民主社会。