笔者以为，李锐能在南宁会议上击败林一山主要原因有：
报告简短而有条理，易懂；
指出三峡工程的防洪能力有限，对长江中下游洪水基本没有作用。苏联的地理条件与中国不同，不能照抄苏联的经验；
指出当时没有建设三峡工程的必要性；
为三峡工程付出的代价太大，特别是对重庆的淹没损失太大，移民人数太多。
当然也要感谢林一山本人，他在三峡工程造价这个数据上欺骗了毛泽东，而恰恰又被平时不重视数字的毛泽东当场发觉。
后来周恩来将规划的三峡水库蓄水位从235米降到海拔200米。更改的依据就是朝天门码头最后一级台阶的高程是海拔200米。200米方案相应的防洪库容为590亿立方米。其实三峡水库蓄水位降到海拔200米，三峡水库的防洪库容大为减小，工程的防洪效益和发电效益也大为降低。从根本上来说，三峡工程200米方案与235方案就不是同一个东西。
为此中央和国务院做出决定，规定重庆和三峡库区海拔200米以下的地区禁止搞基本建设。那时重庆是中国防洪标准最高的城市，起码能防五十年一遇的洪水。1970年12月之后随着葛洲坝大坝（笔者注：毛泽东心中的三峡大坝）的建设，重庆和三峡库区的基本建设向海拔200米以下的地区迅速扩张。后来为了解决葛洲坝大坝工程竣工后数十万建设工人的就业问题，林一山向中央提出要建三峡工程[23]。此时规划的三峡水库的蓄水位进一步大为下降，一个方案是150米，另一个方案是128米[24]，但是在宣传中，三峡工程能防百年一遇以上大洪水的目标没有变。
五、李锐警告要为重庆准备后事
1985年李锐撰写的《论三峡工程》一书由湖南科学技术出版社出版，这是世界上第一部系统地论述反对三峡工程的著作。1986年开始的三峡工程论证，研究了150米、160米、170米和180米四个方案，最终上报的是冒出来的175米方案。
1988年底李锐等决定要公开三峡工程的争论，公开反对派的意见，出版了《长江，长江》一书（戴晴主编，许医农责任编辑，贵州人民出版社出版），争取民众的支持，将三峡工程的争论推向高潮，追求的是科学与民主的决策。
六四事件后，中共将《长江，长江》一书定性为一本宣扬资产阶级自由化的书，是一本反对四项基本原则的书，是一本为动乱与暴乱制造舆论的书，三峡工程反对派无法在公开场合发声。1992年全国人大批准兴建三峡工程的议案，正常蓄水位海拔175米，大坝坝顶海拔185米，三峡工程的移民红线为海拔175米，规划移民人数113万。但是没有公布三峡水库的最高蓄水位是多高！
1992年前后李锐多次提出警告，要中共决策层为重庆准备后事，因为在三峡工程论证和人大代表审议决策时，不让参与者讨论李锐最初提出的三峡工程蓄水位与处于三峡水库尾部重庆的被淹问题。用李锐这一辈人的话说，就是三峡水库库尾水位上翘的问题。
毛泽东写诗称“高峡出平湖”；周恩来规定，朝天门码头最后一级台阶的高程是海拔200米，所以三峡水库蓄水位也是海拔200米；李鹏在建议将三峡水库的正常蓄水位提高到海拔180米，重庆的水位也是海拔180米。在中共的长期教育和宣传下，中国大多数人脑袋里装的是“高峡出平湖”，相信三峡水库是平的，没有水力坡度。所以当1992年全国人大通过三峡工程议案、1994年三峡工程正式开工建设之后，三峡库区各地都标明了175米的红字，以表示今后三峡水库的水位到175米的高程便会嘎然停止。中国官媒还说，这是中国民主化的标志，它公开告诉所有三峡库区的人民，在海拔175米以下地区居住的人是三峡工程的移民；在海拔175米以上地区居住的人不是是三峡工程的移民。长期以来，人们生活在三峡库区或者经过三峡库区，没有思考一下，在600多公里长的三峡库区，到处可见的175米红字，是否是正确的？当中国人失去思考能力时，没有什么力量可以挽救这个国家的没落。
李锐认为，当三峡工程发挥所谓的防洪效益时，重庆的水位将远远超过海拔175米，因为三峡水库库尾水位上翘很大。《长江，长江》一书中记载了戴晴对李锐的采访，李锐多次提到水库库尾水位上翘的问题。李锐指出：首先，三峡水库长达600多公里，这种运行方式（笔者注：指蓄清排浑运行方式）解决不了库尾淤积的问题。第二，这种方式与所称三峡工程重要的防洪任务正好互相矛盾；从防洪看，应当在汛期蓄洪，即蓄浑拦沙，与蓄清排浑的要求正好相反。李锐还指出，据移民专家组的论证报告，到2008年，即三峡工程完工时，全部移民达113万，总费用不少于110亿元（笔者注：可行性报告说总费用不少于110亿元，这样的结论是不能在可行性报告中出现的，因为没有上限。移民费用没有上限，总造价也没有上限，哪里会有工程的经济可行性？）；这个数据，还没有考虑到水库泥沙淤积后壅高水位将要增加的人数。仅仅这一个因素，20年之后要增加30万人左右，累计达140多万人[25]。
可惜中共领导人没有听取李锐的意见，失去了修正错误的最后一次机会。李鹏在1996年4月14日的日记中写道：朱镕基对我说，李锐给他打了电话，要求中央停建三峡工程。他已经报告江泽民同志，并对李锐做了工作，劝他不要搞串联[26]。这应该是李锐最后一次直接向中共中央表达反对建设三峡工程的意见，提出警告，要为重庆准备后事。之后李锐则是利用自己的身份，将陆钦侃、翁长溥等人的意见多次转交给中共中央和国务院。
1997年三峡工程实现大江截流，“高峡平湖”的出现已经不可逆转。2002年11月三峡水库开始蓄水，2003年6月三峡水库开始试运行。此时的李锐已经不再“死谏”，而且将他的意见，包括他之前的意见、三峡工程的那些人、那些事统统通过媒体发表出来。他发表文章、出版书籍、接受采访、发布视频，让人们、让世界记住这段历史，这段真实的历史。2014到2018年间，李南央在李锐的授权下，躲过中共的视线，把《李锐日记》等共40个盒子的资料带到了美国斯坦福大学的胡佛图书馆，并在李锐在世的时完成捐赠。李锐所知道的关于三峡工程争论和决策过程的真实历史，世人可以在胡佛图书馆公开查阅。李锐捐赠《李锐日记》等资料，可谓功德无量。
六、2024年7月中旬长寿遭受洪灾
2024年7月10日三峡大坝开闸泄洪。
2024年7月11日《龙华网》发表记者张佳雯和李燊撰写的题为《“汛”速行动丨长寿暴雨水位上涨5.3米紧急转移706人淹没路段已交通管制》的报道称：7月10日20时至7月11日10时，长寿区多个街镇普降大到暴雨，其中，海棠镇、云台镇、石堰镇3个街镇的5个站点达到大暴雨，其中，海棠站和云台站降雨量均超过200毫米，导致部分道路和民房被淹。截至记者发稿前，据长寿区应急管理局统计，当地已紧急避险转移706人，全区暂无人员伤亡[27]。
报道把水位上涨5.3米的原因归之于暴雨，而不是三峡水库蓄水壅高了水位。
央广网报道，7月11日，受夜间强降雨影响，重庆市长寿区部分村镇出现了大幅涨水，周边部分道路和民房被淹。据长寿区应急管理局统计，截至11日20时30分，长寿区13个街镇10211人受灾，全区紧急避险转移安置1171人，暂无人员伤亡。重庆火车站发往北京、广州、杭州、兰州的13趟列车停运[28]。该报道中的受灾人数是10211人，移安置已经不是706人，而是1171人。
根据《界面新闻》7月11日报道，暴雨致重庆长寿等地河水倒灌、民房被淹，居民：家中有史以来第一次进水。长寿区云台镇是此次内涝发生的重灾区。7月11日下午，当地居民李女士告诉界面新闻：“这真的是有史以来，家中第一次进水。”李女士向界面新闻发来了自己外婆家中遭遇洪水浸入的视频。画面显示，水深约有2米高，淹没至大门一半[29]。此外，李女士还称，这次洪灾使得村里农作物受损严重，“玉米都还没收，老年人种的庄稼全都毁在这场洪灾中了，牛、鸡、鸭等牲畜全都被水冲走了。”
引起重庆长寿等地河水倒灌、民房被淹的原因是如数字孪生三峡系统所指出的，三峡水库蓄水壅高了水位，从而引起水位超过土地征用线数米。三峡水库在长寿的水位高，自然河流水位低，才可能产生河水倒灌、民房被淹的现象。
2024年7月12日新华社记者李松发表题为《重庆12区县遭遇大暴雨29条河流出现超警戒水位洪水》[30]的报道。报道的文字部分未提及长寿区的灾情，报道中所带的照片全部都是长寿区被淹的景象。
图12：这是7月11日下午4时许拍摄的重庆市长寿区云台镇一带景象（无人机照片）。新华社记者王全超摄
图13：这是7月11日下午4时许拍摄的重庆市长寿区云台镇一带景象（无人机照片）。新华社记者王全超摄
7月12日央视《新闻1+1》（主持人白岩松）连线重庆市防汛抗旱指挥部办公室主任、市应急管理局副局长姜瑾与水利部长江水利委员会水旱灾害防御局副局长丁胜祥，共同关注：暴雨下的重庆，正在如何应对[31]？姜瑾副局长指出：重庆面临着比较大的地质灾害的风险隐患，我们长期常态保持着1.4万个左右的地灾隐患点，这个体量很大，很难防范，点多面广。而这次实际上对我们而言，强降雨除了洪水外，地灾的确是我们现在最大的风险，我们现在市抗震救灾和地灾防治救援的指挥部，已经针对17个区县启动了地灾的二级响应。可见在姜瑾副局长的心中，地质灾害是重庆的最大风险。
参加三峡工程可行性论证生态与环境组工作并担任顾问的侯学煜教授在《长江，长江》一书中指出三峡工程对环境的影响是弊大于利[32]，他还特别指出，当暴雨、洪水与地质灾害同时到来，对三峡库区产生综合环境灾害。这正是如今姜瑾副局长所担心的，整个库区都面临着一个特别的极端性。
自然资源部地质灾害技术指导中心首席科学家殷跃平认为，三峡库区的地质灾害分为三个阶段。第一阶段是1994年三峡工程开工建设之前，以自然灾害为主，由降雨、江水和采矿造成；第二阶段是1994年至2003年，主要原因是移民迁建（切坡、堆填）加上暴雨等；第三阶段是2003年以后，是三峡水库运行造成，水位变动，水位变动加暴雨，峡谷区岩体劣化致结构破坏。现在正处于第三阶段[33]，造成三峡库区地质灾害的主要原因是三峡水库水位每年在145米和175米之间变化。三峡工程不改变这种运行方式，地质灾害永远是悬在三峡库区百姓头上的达摩克里斯剑。
图14：2015年至2024年三峡水库水位变化图，图片来源：网络截屏
丁胜祥副局长则指出：三峡水库的入库流量在持续增加，三峡水位上涨也很快，三峡水库12日的入库流量整体都在5万立方米每秒以上，与7月8日相比，已经增加了一倍多。其实三峡水库在4个泄洪孔泄洪之后，总的出库流量是34000立方米每秒，与5万立方米每秒相比，相当于三峡水库把来水的40%装在了水库里面，放走了剩下的60%。因此三峡水库虽然是4孔在泄洪，但仍然是在为中下游拦洪拦蓄。这样调度后，三峡水库在长江二号洪水期间，预计将为中下游拦蓄洪水的量可能是在40亿立方米左右，到那个时候三峡水库的防洪库容就只剩90亿左右了，剩到原来总库容的41%了，后续上游再来洪水，我们的调度空间更加有限。
仔细品味丁胜祥副局长的回答，可以真正了解三峡工程的所谓“防洪功能”。12日的入库流量整体都在5万立方米每秒以上，就是说刚刚达到宜昌站一年一遇的洪水水平，三峡工程就已经处在十分尴尬的局面：到底是帮助大坝下游地区防洪，还是帮助三峡库区减轻洪水压力？如果是帮助大坝下游地区防洪，最好的做法是把5万立方米每秒的洪水拦蓄在水库中。但结果对三峡库区很不利，库区水位会更快地上涨，淹没范围扩大。如果帮助三峡库区减轻洪水压力，最好把5万立方米每秒的洪水加上部分水库蓄水通过三峡大坝通通宣泄下去，把三峡水库水位降至汛限水位145米，但结果是大坝下游的洪水灾情要加重。丁胜祥说，最后决定，40%的洪水留在水库里，60%洪水通过三峡大坝宣泄下去。洪水灾害依旧。
通过丁胜祥副局长的回答可以了解到，三峡工程的防洪库容对于长江的洪水量来说是很小的。前面已经提及，1870年长江洪水推算30天洪水总量为1650亿立方米，是三峡水库防洪库容221.5亿立方米的7.45倍。2024年长江上游的洪水才刚刚开始，三峡水库的防洪库容就只剩90亿左右了，剩到原来总库容的41%了。如果后续上游再来洪水，调度的空间就很有限了。
丁胜祥副局长的回答中说三峡水库的防洪库容就只剩90亿左右，这是对的，但不是原来总库容的41%了，而是原来防洪库容的41%了。
读者可以查看一下本文的图5（三峡水库的水位库容曲线），当三峡水库水位在145米时（也是三峡水库的汛限水位），三峡水库库容为171.5亿立方米；三峡水库水位在175米时，三峡水库库容为393亿立方米。三峡水库的总库容为393亿立方米，三峡水库的防洪库容为221.5亿立方米，即393亿立方米减去171.5亿立方米等于221.5亿立方米。三峡水库的防洪库容就只剩90亿立方米左右，三峡水库坝前水位略高于165米。至175米还有9米多的余地。90亿立方米是221.5亿立方米的41%，不是393亿立方米的41%。至2024年7月12日，三峡工程投入了130多亿立方米的防洪库容，没有产生显著的防洪效益。剩下的90亿立方米左右的防洪库容，又能发挥什么大的作用呢？
读者可以再读一下邹家华在全国人大上给人大代表解释三峡工程议案时的报告，蓄清排浑和就地安置是两个关键词。蓄清排浑解决水库泥沙淤积问题，就地安置解决三峡工程移民问题。朱镕基将近20万三峡工程农村移民外迁，戳穿了三峡工程移民可以全部就地安置的谎言。
如李锐所指出的，三峡工程的蓄清排浑措施与重要的防洪任务正好互相矛盾；从防洪看，应当在汛期蓄洪，即蓄浑拦沙，与蓄清排浑的要求正好相反。按照三峡工程可行性论证泥沙组的结论，三峡水库在汛期的水位要保持在145米，保证蓄清排浑措施的实施。只有在遭遇二十年一遇的洪水，或者更大的洪水，才可以在汛期动用三峡水库的防洪库容防洪。不是碰上一个一年一遇的普通洪水便要发挥防洪效益了。
但是三峡水库在2024年的运行中并没有遵守这个经全国人大批准的运行方案，在汛期没有一天保持在145米汛限水位。到7月11日长江2号洪水形成时，三峡水库的坝前水位已经在抬高到海拔155米以上，50多亿立方米的防洪库容已经被占用。那么在汛期抬升三峡水库水位的目的是什么？就是为了多发电，为三峡集团和长江电力股份公司多创造一点利润。
根据《和讯网》报道，2024年前三季度三峡工程发电增超100亿千瓦时[34]。如李鹏所说，水轮机一转，黄金万两。因此，建造三峡工程的真正目的是发电，不是防洪。
前面提到，中国工程技术人员喜欢利用大数据和人工智能的计算机模拟系统。研究团队将2020年第4、第5号洪水输入“数字孪生三峡”系统展开分析，就证实了李锐先生反复强调的水库库尾水位上翘的风险。这不是张三或者李四支持李锐，而是“数字孪生三峡”系统支持了李锐。这不是张三或者李四否认毛泽东的“高峡出平湖”，而是“数字孪生三峡”系统不毛泽东的“高峡出平湖”。
其实就在2020年长江第4、第5号洪水发之时，黄万里之子、美国马里兰大学机械博士黄观鸿在接受方菲采访时表示，说三峡水库长600公里、宽度平均只有一公里，是一个狭长型的水库，库头在三峡大坝，库尾在重庆与嘉陵江口，当上游从重庆金沙江下来的很大的流量，很急水流进来，水库一时难容下如此庞大的水量，因此库的尾巴是要“翘起来的（往上淹）”[35]。水流越大，尾巴翘得越高。
李锐的警告，中共不听；黄万里的警告，中共也不听。现在数字孪生三峡系统证明李锐“为重庆准备后事”的警告是正确的。奈何！？
注释
[1]李锐，维基百科，https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9D%8E%E9%94%90_(1917%E5%B9%B4)，
李南央：李锐走了，民主中国网，2019年2月17日，https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=86968
[2]李南央龚小夏周三时政评论第45期：李悦日记案件庭审；美国大选最新发展，2024年9月5日，https://073429.xyz/watch?v=ykRLtSDXSLg
[3]邹家华：关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明，邹家华在第七届全国人民代表大会第五次会议上所作的说明，1992年3月21日，刊登在：中国改革信息库，http://www.reformdata.org/1992/0321/4211.shtml
[4]王维洛：福兮祸兮——长江三峡工程的再评价，文统图书，1993年，台北
[5]三峡（正常运行期）—葛洲坝水利枢纽梯级调度规程，主管单位：中国长江三峡集团公司，批准单位：水利部，2015年9月
[6]“长江2024年第1号洪水”形成长江流域气象中心精细化服务应对严峻汛情，来源：中国气象报社，2024年06月29日，刊登在：中国气象局网，https://www.cma.gov.cn/ztbd/2024zt/20240613/2014072109/202406/t20240629_6387219.html
[7]水淹平江：一场洪水的意料之中和之外，来源：澎湃新闻，2024年7月9日，刊登在：新浪网，https://news.sina.com.cn/c/2024-07-09/doc-inccpaqq0737308.shtml：曹立媛：南方汛情严峻，湖南平江县城被淹36万人受灾；印度北方邦严重踩踏，130人死亡，来源：上观新闻，2024年7月3日，https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=768102：“本台报道，本台被淹”、水位逼近红绿灯高度……湖南平江遭遇特大洪水，最新消息，来源：上观新闻作者：北京青年报，2024年7月2日，https://www.shobserver.com/wx/detail.do?id=767781
[8]洞庭湖溃堤专家研判4条河泄洪、管涌未及时堵住人祸酿灾，自由亚洲电台，2024年7月8日，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/hx-dongting-lake-dike-07082024075922.html
[9]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第139页至140页，中国三峡出版社，北京，2003年
[10]陈邦柱：湖南人民盼望早建三峡工程，人民日报，1992年1月4日；郭树言：兴建三峡工程是湖北人民的愿望，人民日报，1992年1月11日
[11]记者艾红霞、通讯员张冠男：“长江2024年第2号洪水”形成，来源：湖北日报，2024年7月12日，刊登在：湖北省水利厅网，http://slt.hubei.gov.cn/fbjd/mtgz/202407/t20240712_5267650.shtml
[12]下游已经水量超标，为何三峡依然要开闸泄洪？水利部决定引发争议，来源：科普启示录，2024年7月17日，刊登在：网易，https://www.163.com/dy/article/J7B2E2CI0532IGCR.html
[13]黑科技研究所：三峡大坝开十一孔了，荆州瑟瑟发抖，开11孔意味着什么呢？2024年8月4日，刊登在：搜狐网，https://www.sohu.com/a/798528766_121948416
[14]记者艾红霞、金凌云、吴坚、实习生杨思睿：长江流域今起进入“七下八上”防汛关键期三峡水库开启9孔泄洪腾库，来源：湖北日报，2024年7月16日，刊登在：荆楚网，http://m.cnhubei.com/content/2024-07/16/content_18171588.html
[15]三峡水库试验性蓄水离蓄满还差近40亿立方米水量，来源：新华社，2009年11月25日，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/jrzg/2009-11/25/content_1472836.htm
[16]何亮、胡轶慧：迎战洪水“大国重器”护安澜——来自长江三峡水利枢纽一线观察，来源:科技日报，2024年7月21日，https://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202407/9bae822a5cc644a3b73cf36d82c21f07.shtml
[17]什么是数字孪生体？IBM，https://www.ibm.com/cn-zh/topics/what-is-a-digital-twin
[18]蒋捷：水利部：大力推行数字孪生水利建设，来源：科技日报，2024年6月18日，刊登在：中国科技网，https://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202406/1701bd9ad67640f28dd92ac1cd24f3db.shtml
[19]我的美国生活 My American Life：三峡大坝溃坝演示，2021年，https://073429.xyz/watch?v=hsPNTWs-PZw
[20]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第305页至306页，中国三峡出版社，北京，2003年
[21]李锐：关于长江流域规划的几个问题，水力发电杂志1956年第九期
[22]丁冬策划采录、李南央整理编辑、李锐终审：李锐口述历史，文星出版社，2018年6月23日，香港
[23]王维洛：在“虎跳峡”建设高坝是为了弥补长江三峡工程中的严重错误，2005年8月9日，刊登在：爱思想网，https://www.aisixiang.com/data/4379.html
[24]魏廷琤，刘荣刚整理：长江三峡工程的决策（二），百年潮2012年第4期，http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/hyyxs/201208/P020180412597704896307.pdf
[25]李锐答戴晴问：三峡工程二十一世纪再定，收录在：戴晴主编《长江，长江》一书，贵州人民出版社，北京，1989年2月，收录在：李南央主编：《三峡啊》，溪流出版社，美国德克萨斯，2020年
[26]李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，第239页，中国三峡出版社，北京，2003年
[27]记者张佳雯、李燊：“汛”速行动丨长寿暴雨水位上涨5.3米紧急转移706人淹没路段已交通管制，华龙网，2024年7月11日，https://news.cqnews.net/1/detail/1260977435413536768/web/content_1260977435413536768.html
[28]白刁尹、谭羽菲：暴雨过后，重庆长寿转移安置居民1171人，央广网，2024年7月12日，https://xinwen.bjd.com.cn/content/s66907f32e4b0e75a1b8ecf02.html
[29]界面新闻记者张旭：暴雨致重庆长寿等地河水倒灌、民房被淹，居民：家中有史以来第一次进水，界面新闻，2024年7月11日，https://m.jiemian.com/article/11405613.html
[30]记者李松：重庆12区县遭遇大暴雨29条河流出现超警戒水位洪水，来源：新华社，2024年7月12日，http://www.news.cn/local/20240712/93a1e15ad6e84d47b148de0a42485fcc/c.html
[31]新闻1+1丨暴雨下的重庆，正在如何应对？央视新闻客户端，2024年7月12日，https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=464264412406443404&toc_style_id=feeds_default&share_to=copy_url&track_id=dc75b372-6a72-41c4-90d0-71f121f3a30d
[32]侯学煜答朱剑虹问：三峡工程引起的生态环境破坏贻害无穷，收录在：戴晴主编《长江，长江》一书，贵州人民出版社，北京，1989年2月，收录在：李南央主编：《三峡啊》，溪流出版社，美国德克萨斯，2020年
[33]殷跃平：三峡库区地质灾害防治与长期地质安全研究，2022年5月25日，https://073429.xyz/watch?v=FtikcMwHc_k
[34]三峡工程：前三季度发电增超100亿千瓦，和讯网，2024年10月2日，刊登在：网易，https://www.163.com/dy/article/JDGGSUV40519D4UH.html
[35]黄观鸿专访：三峡大坝与洪水，方菲采访黄观鸿，2020年7月18日，刊登在：正!见-网.，https://dzj8l2dgpdh30ca.cloudfrontnetd.store/node/260584
